Справа № 592/4184/22
26 липня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Стецьківка, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ від 29.08.2000 року
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
19.07.2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла два матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона складу правопорушення - це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв'язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Згідно з протоколом серії ВАВ № 150053 від 23.06.2022 року, 21.06.2022 року, близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашне насильство відносно матері ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, згідно, згідно з протоколом серії ВАВ № 150055 від 23.06.2022 року, 22.06.2022 року, близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 , скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, у відповідності до ст. 36 КУпАП їх слід розглянути в одному провадженні.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначила, що сварка виникла більш з побутових питань, оскільки син почав зловживати спиртними напоями а вона йому робила зауваження. На даний час ситуація виправилася і ОСОБА_1 поводиться спокійно, в сварку вони з ним не вступають.
Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.
Відповідно до Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильства» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, за умови спільного проживання, а також на суб'єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
В матеріалах справи окрім протоколу про адміністративні правопорушення серія ВАВ 150055 та ВАВ 150053, наявні лише пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матері ОСОБА_2 , та протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію. Слід зазначити, що пояснення осіб в обох протоколах одинакові, тобто зроблено ксерокопію.
Будь-яких інших належних доказів вини ОСОБА_1 , а саме: належних доказів свідків, речових доказів, показань технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, суду не надано.
Крім того, конфлікти в сторін правопорушення виникають часом часто, але вони, не супроводжуються фізичним чи психологічним насильством у сенсі ч.1 ст.173-2 КУпАП та Закону України Про попередження насильства в сім'ї від 15 листопада 2001 р. №2789-III із подальшими змінами, згідно якого насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Фізичне насильство в сім'ї згідно цього Закону - це умисне нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв, тілесних ушкоджень, що може призвести або призвело до смерті постраждалого, порушення фізичного чи психічного здоров'я, нанесення шкоди його честі і гідності; психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Отже, обставини даної справи з наведеними у ній доказами не підпадають під визначені вказаним Законом критерії, оскільки мають іншу природу виникнення систематичних конфліктів у даній сім'ї, а тому не містять об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і не можуть кваліфікуватися за цією статтею.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ст. 38, 247 ч. 1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Черних