25 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/12126/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Баранов Д.О.)
від 15.12.2021,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.)
від 06.07.2022,
у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Аудиторська консалтингова компанія "Міжнародний стандарт",
про зобов'язання проведення аудиту фінансової звітності товариства та надання документів,
20.07.2022 ТОВ "ТВД-Комплект" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №910/12126/21 до суду касаційної інстанції.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник подає касаційну скаргу на підставі пунктів 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини 2 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», статті 93 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах відсутній. Вказує, що суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "ТВД-Комплект" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/12126/21.
Також скаржник подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №910/12126/21, оскільки у випадку скасування оскаржуваного рішення поворот його виконання буде неможливим, а отже неможливим буде відновлення становища відповідача, що існувало до моменту виконання рішення.
Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Тобто, законодавець не обмежив дискреційні повноваження судів щодо підстав для зупинення виконання оскарженого рішення суду або його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання). Водночас, Верховний Суд виходить з того, що особливістю таких ухвал суду касаційної інстанції є те, що вони приймаються лише на стадіях виконання судового рішення, тобто, після ухвалення судового рішення у справі, що набрало законної сили. Оскільки однією з основних засад судочинства в Україні є обов'язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України), свобода судового розсуду у такому випадку не є необмеженою. Суд має право вчинити відповідні дії, але лише у виняткових випадках, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди. При цьому, сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином. Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання та дії, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.
Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання вказаних судових рішень до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 292, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12126/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022.
2. Призначити до розгляду справу №910/12126/21 на 17 серпня 2022 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №910/12126/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 серпня 2022 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського матеріали справи №910/12126/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді С. Бакуліна
О. Кролевець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо на-лежного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Госпо-дарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд