Ухвала від 25.07.2022 по справі 460/15972/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/15972/21 пров. № А/857/7839/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.

суддів -Сеника Р. П.

Шинкар Т. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 460/15972/21 за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Державної аудиторської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада», Відкритого акціонерного товариства «Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест» про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі № 460/15972/21.

Апеляційний розгляд вказаної справи відкладено на 26 липня 2022 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Служби автомобільних доріг у Рівненській області надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції за участі представника поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon».

Розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та подане клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4,5 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області задовольнити.

Забезпечити участь представника Служби автомобільних доріг у Рівненській області в судовому засіданні, призначеному на 26.07.2022 об 11 год. 30 хв. у справі № 460/15972/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз'яснити представнику Служби автомобільних доріг у Рівненській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Служби автомобільних доріг у Рівненській області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк

судді Р. П. Сеник

Т. І. Шинкар

Попередній документ
105401769
Наступний документ
105401771
Інформація про рішення:
№ рішення: 105401770
№ справи: 460/15972/21
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 27.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.12.2022)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
30.12.2025 09:58 Рівненський окружний адміністративний суд
30.12.2025 09:58 Рівненський окружний адміністративний суд
30.12.2025 09:58 Рівненський окружний адміністративний суд
18.01.2022 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.02.2022 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК Н М
НЕДАШКІВСЬКА К М
НЕДАШКІВСЬКА К М
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Відкрите акціонерне товариство "Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест"
Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Автострада"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відкрите акціонерне товариство "Дорожньо-будівельний трест №4, м. Брест
Відкрите акціонерне товариство "Дорожньо-будівельний трест №4, м. Брест
Приватне акціонерне товариство «Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємтсво "Автострада"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник касаційної інстанції:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
м. брест, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство «Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56»
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
представник:
Зарецький Олександр Іванович
представник заявника:
Цимбалюк Оксана Петрівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М