22.07.2022 Справа №607/9102/22
Номер провадження: 1-кс/607/2803/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у кримінальному провадженні №12020210010002207 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.306 КК України,
19 липня 2022 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу у кримінальному провадженні №12020210010002207 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.306 КК України.
До початку розгляду клопотання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 , із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави без розгляду.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_3 підтримали подану захисником заяву про залишення без розгляду клопотання про зміну щодо підозрюваного запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, з огляду на подання захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заяви про залишення без розгляду клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави, яку під час судового засідання підтримав підозрюваний ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у кримінальному провадженні №12020210010002207 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.306 КК України, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у кримінальному провадженні №12020210010002207 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.306 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1