Справа № 458/171/22
2/458/134/2022
УХВАЛA
про заочний розгляд справи
25.07.2022 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 18.04.2022 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.05.2022 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області.
Ухвалою суду від 09.06.2022 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та не заперечують щодо винесення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися повторно, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відповідачка ОСОБА_4 також і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Про причини неявки в судове засідання не повідомили, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду без вручення відповідачам за зареєстрованою адресою місця проживання з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не з'явився, представник третьої особи Шубін І.О. подала до суду заяву про розгялд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не з'явився, представник третьої особи Бойко О.І. подала до суду заяву про розгялд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцязнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, судом дотримано вимог щодо належного повідомлення відповідачів про день, час та місце розгляду справи, а з урахуванням, що адресати відсутні за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідачів немає, то така вважається врученою.
Таким чином, відповідачі вважаються такими, що належним чином повідомлені судом про розгляд вказаної справи.
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцязнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, судом дотримано вимог щодо належного повідомлення відповідачів про день, час та місце розгляду справи, а з урахуванням, що адресати відсутні за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідачів немає, то така вважається врученою.
Таким чином, відповідачі вважаються такими, що належним чином повідомлені судом про розгляд вказаної справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч.1 ст.281 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання, однак в судове засідання не з'явилися і про причини неявки суд не повідомили, відзиву суду не подали, а позивачі не заперечили проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена 25.07.2022.
Суддя О.І. Кшик