ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
"25" липня 2022 р. справа № 300/2576/22
м. Івано-Франківськ 17:14 год.
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Вестхім» до головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Любенько Наталії Ярославівни про визнання протиправними постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору від 08.06.2022 у ВП №69181189, -
Приватне підприємство «Вестхім» (надалі по тексту також - позивач, ПП «Вестхім», підприємство) 27.06.2022 звернулося в суд з адміністративним позовом до головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Любенько Наталії Ярославівни (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправними постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору від 08.06.2022 у ВП №69181189.
Ухвалою суду від 01.07.2022 позовну заяву Приватного підприємства «Вестхім» залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених пунктами 5, 8 частини 5 статті 160 та частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Усунення недоліків позовної заяви визначено, серед іншого, шляхом подання платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі 4 962,00 гривень.
На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 05.07.2022 засобами електронного зв'язку , а 07.07.2022 поштовим зв'язком отримана позивача, що засвідчується звітом про отримання (на електронну поштову скриньку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та підписом уповноваженого представника позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 76501 0236098 2 (за визначеною підприємством адресою "вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ"), які наявні в матеріалах справи.
В силу правового регулювання пунктів 2 і 3 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є:
- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення коментованої ухвали суду позивачем не виконані, в тому числі станом на 25.07.2022 (20 днів з дня отримання повідомлення на електронну поштову адресу і 18 днів з дня отримання ухвали поштовим зв'язком).
Будь-яких клопотань чи заяв, які слід вважати усуненням недоліків адміністративного позову, а також щодо продовження строку на таких недоліків позивачем не подано.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя керуються наступним.
За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Беручи до уваги наведене, у зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 01.07.2022, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Вестхім» до головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Любенько Наталії Ярославівни про визнання протиправними постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору від 08.06.2022 у ВП №69181189, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чуприна О.В.