Справа № 401/1456/22; 6/401/42/22
20 липня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т. І., за участю секретаря Липко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - відділ опіки та піклування Світловодської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів на їх утримання, -
06 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача та просить замінити стягувача ОСОБА_8 по виконавчому провадженню №7859409 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у справі № 2-248/08за позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - відділ опіки та піклування Світловодської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів на їх утримання.
Заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2008 року по справі №2-248/2008 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . та стягнуто аліменти на їх утримання. Рішення набрало законної сили.
Розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 18 лютого 2009 року №161-року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, у зв'язку з тим, що їх батьків, відповідно до рішення Світловодського міськрайонного судуКіровоградської області від 08 травня 2008 року у справі №2-248/2008 позбавлена батьківських прав.
Внаслідок пред'явлення до виконання виконавчого листа за вказаним рішенням суду відкрито виконавче провадження №7859402 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь опікуна над дітьми ОСОБА_8 .
Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської радиСвітловодського району від 25 березня 2022 року №45 припинено опіку (піклування) ОСОБА_8 над дітьми (останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської радиСвітловодського району від 25 березня 2022 року №46 заявника - ОСОБА_1 призначено опікуном (піклувальником) над дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Місцем проживання дітей визначено місце проживання опікуна (піклувальника) ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви без її участі, просить заяву задовольнити.
Представник Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до такого висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2008 року по справі №2-248/2008 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . та стягнуто аліменти на їх утримання.
За вказаним рішенням суду відкрито виконавче провадження №7859402 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь опікуна над дітьми ОСОБА_8 .
Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської радиСвітловодського району від 25 березня 2022 року №45 припинено опіку (піклування) ОСОБА_8 над дітьми (останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської радиСвітловодського району від 25 березня 2022 року №46 заявника - ОСОБА_1 призначено опікуном (піклувальником) над дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Місцем проживання дітей визначено місце проживання опікуна (піклувальника) ОСОБА_1 .
У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду:
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За змістом статті 179 СК України аліменти можуть виплачуватися на ім'я батьків або інших законних представників дитини, які розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Частиною першою статті 18 ЦІІК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до част.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття одні(ї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, с обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінюючи належність наявних у справі доказів, представлених заявником на підтвердження відступлення права вимоги, суд вважає їх достатніми для встановлення цього факту.
Новий стягувач набув право вимоги у відповідності до положень ст.ст. 513-517, 521 ЦК України, відтак наявні підстави задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_8 по виконавчому провадженню №7859409 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у справі № 2-248/08за позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - відділ опіки та піклування Світловодської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів на їх утримання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш