Справа № 2 -739
2010 р.
24 червня 2010р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Боровкова Д.О.
при секретарі Костецькій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СЕРВІС УКРАЇНА" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СЕРВІС Україна" звернулися до суду з позовом, у якому просять витребувати з незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 майно ОСОБА_1, а саме: корпуса "З ДЖ Ѕ" - 2 штуки; фільтр "Дует", змішувач для кухні "Мінта", витяжку "С Клас-800", мийку "МЕТРА ДЖС Компакт", плитку газову "Бош" та майно ТзОВ "АЛЬЯНС СЕРВІС Україна", а саме: обладнання та матеріали системи тривожної сигналізації помешкання; зовнішні ролокасети з замком автоматом на вікна ТзОВ "Компанія Грифон"; кондиціонер "ЛДЖ-С 12 ЛХП"; душовий бокс "ЕР-662"; телефон "Нокіа 8800"; Меблі; стілець офісний "ІСО Блек Укр С-27".; стіл комп'ютерний "1К.78.22 вольтерія/бук"; стільці барні - 2 шт. Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 деяких час проживав разом з ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1. За час спільного проживання позивачами за власні кошти були придбані речі для більш комфортного проживання ОСОБА_1 у вказаній квартирі. На даний час ОСОБА_1 у вказаній квартирі не проживає. У квартирі, де проживає відповідач залишились речі, що є власністю позивачів, і які ОСОБА_3 відмовляється повернути, а саме: корпуса "З ДЖ Ѕ" - 2 штуки; фільтр "Дует", змішувач для кухні "Мінта", витяжку "С Клас-800", мийку "МЕТРА ДЖС Компакт", плитку газову "Бош", обладнання та матеріали системи тривожної сигналізації помешкання; зовнішні ролокасети з замком автоматом на вікна ТзОВ "Компанія Грифон"; кондиціонер "ЛДЖ-С 12 ЛХП"; душовий бокс "ЕР-662"; телефон "Нокіа 8800"; Меблі; стілець офісний "ІСО Блек Укр С-27".; стіл комп'ютерний "1К.78.22 вольтерія/бук"; стільці барні - 2 шт.
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 дві собаки породи йоркширський тер'єр. Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2005 року вона з ОСОБА_1 проживали у квартирі її матері за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,212/3 без реєстрації шлюбу. З жовтня 2008 року їхні відносини погіршились і в листопаді 2008 року вони остаточно розірвали відносини, перестали проживати разом. При переїзді ОСОБА_1 забрав із собою речі, які є її власністю, а саме: дві собаки породи йоркширський тер'єр. На її вимоги повернути собак, ОСОБА_1 не реагує. Про те, що собаки породи йоркширський тер'єр свідчить родовід із зазначенням власника собак, медична книжка на собаку із зазначенням власника тварини, посвідчення члена кінологічної спілки, каталог виставки, де вона вписана як власник тварин.
Ухвалою Залізничного районного суду від 27.05.2009 р. позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СЕРВІС Україна" до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння об'єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння із присвоєнням їх номеру № 2 - 1568/09.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві від 18.12.2008 р. Просить позов задовольнити. Щодо позову ОСОБА_3 заперечив, оскільки дані собаки породи йоркширський тер"єр були придбані у Республіці Польща за його кошти.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1 Просить позов задовольнити. Щодо позову ОСОБА_3 заперечив, оскільки дані собаки породи йоркширський тер"єр були придбані у Республіці Польща за кошти ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_6, що являється представником ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 заперечила, пояснивши, що саме вона давала гроші на придбання речей, що вказані у позовній заяві ОСОБА_1, зокрема на її кошти були придбані: корпуса "З ДЖ Ѕ" - 2 штуки; фільтр "Дует", змішувач для кухні "Мінта", витяжку "С Клас-800", мийку "МЕТРА ДЖС Компакт", плитку газову "Бош" та майно ТзОВ "АЛЬЯНС СЕРВІС Україна", а саме: обладнання та матеріали системи тривожної сигналізації помешкання; зовнішні ролокасети з замком автоматом на вікна ТзОВ "Компанія Грифон"; кондиціонер "ЛДЖ-С 12 ЛХП"; душовий бокс "ЕР-662"; телефон "Нокіа 8800"; Меблі; стілець офісний "ІСО Блек Укр С-27".; стіл комп'ютерний "1К.78.22 вольтерія/бук"; стільці барні - 2 шт. Щодо відношення позову ОСОБА_3 про повернення двох собак породи йоркширський тер"єр поклалась на розсуд суду, оскільки дані собаки були придбані її донькою ОСОБА_3 Їй не відомо щодо оформлення цих собак у кінологічних службах.
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1, ТзОВ "АЛЬЯНС СЕРВІС Україна" до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння слід задовольнити, а у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно з ст. 400 ЦК України Недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.
Судом встановлено, що відповідно до довідки № 1949 з ЄДРПОУ ТзОВ "АЛЬЯНС СЕРВІС Україна" зареєстрована під ідентифікаційним номером 32327817 /а.с.14/. Зазначеним товариством згідно з накладними було придбано: обладнання та матеріали системи тривожної сигналізації помешкання; зовнішні ролокасети з замком автоматом на вікна ТзОВ "Компанія Грифон"; кондиціонер "ЛДЖ-С 12 ЛХП"; душовий бокс "ЕР-662"; телефон "Нокіа 8800"; Меблі; стілець офісний "ІСО Блек Укр С-27".; стіл комп'ютерний "1К.78.22 вольтерія/бук"; стільці барні - 2 шт., а ОСОБА_1 придбана газова плитка "Бош" та сантехніка /а.с.19-44/.
Відповідно до договору № 01 купівлі - продажу тварини від 10.04.2008 р., ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_7 одну собаку породи йоркширський тер'єр.
Згідно з міжнародним медичним паспортом ОСОБА_1 є власником собаки породи йоркширський тер'єр.
Таким чином у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння слід відмовити, через недоведеність позовних вимог так як відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Проте, ОСОБА_6, як відповідач за позовом ОСОБА_1 та будучи представником ОСОБА_3 не довела тих обставин, що дві собаки породи йоркширський тер'єр були придбані саме ОСОБА_3 і заявила у судовому засіданні, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що оскільки майно, придбане за кошти ОСОБА_1 та ТзОВ "АЛЬЯНС СЕРВІС Україна", тому зазначене майно необхідно повернути ОСОБА_1 та ТзОВ "АЛЬЯНС СЕРВІС Україна". У свою чергу через недоведеність обставин зі сторони ОСОБА_3 дві собаки породи йоркширський тер'єр слід залишити за ОСОБА_1
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 та ТзОВ "АЛЬЯНС СЕРВІС Україна" є власниками зазначеного майна, яке незаконно перебуває у володінні ОСОБА_3 та ОСОБА_6, разом з тим у позові ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки власником двох собак породи йоркширський тер'єр є ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 387,400 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СЕРВІС УКРАЇНА" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 корпуса "З ДЖ Ѕ" - 2 штуки; фільтр "Дует", змішувач для кухні "Мінта", витяжку "С Клас-800", мийку "МЕТРА ДЖС Компакт", плитку газову "Бош".
Зобов'язати ОСОБА_3 повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СЕРВІС УКРАЇНА" наступне майно: обладнання та матеріали системи тривожної сигналізації помешкання; зовнішні ролокасети з замком автоматом на вікна ТзОВ "Компанія Грифон"; кондиціонер "ЛДЖ-С 12 ЛХП"; душовий бокс "ЕР-662"; телефон "Нокіа 8800"; меблі; стілець офісний "ІСО Блек Укр С-27".; стіл комп'ютерний "1К.78.22 вольтерія/бук"; стільці барні - 2 шт.
В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити через недоведеність.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Оригінал рішення.