65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про забезпечення доказів
"22" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1569/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,
при секретарі судового засідання Большакову В.А.
дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №4-36/22 від 15.07.2022р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. про забезпечення доказів
Особи, які можуть отримати статус учасника справи у судове засідання не з'явились;
Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. звернулась до господарського суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування їх належним чином засвідчених копій у володільця. Вказана заява подана до подання позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022р. заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. про забезпечення доказів призначено до розгляду у засіданні суду на "22" липня 2022 р. о 09:20 год., про що повідомлено Заявнику, фізичній особі ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТІК" шляхом направлення ухвали суду засобами поштового зв'язку. Явку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В., фізичної особи ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТІК" у судове засідання визнано не обов'язковою.
22.07.2022р. до господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. надійшла заяви про розгляд заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні без її участі.
Інші особи, які можуть отримати статус учасника справи у судове засідання не з'явились, будь-яких заяв, клопотань до суду не надавали.
Дослідивши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. про забезпечення доказів у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.
В обґрунтуванні вказаного клопотання Ліквідатор зазначає, що у ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" їй стало відомо, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ", в особі директора ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу часки у розмірі 200 000, 00 грн., що відповідає 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК". Примірник вказаного Договору (його копія) у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" відсутній.
З метою самостійного отримання зазначеного у заяві доказу арбітражна керуюча зверталась із відповідними запитами до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради за місцем зберігання реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК", приватного нотаріуса Ярош О.М., який посвідчував справжність підписів сторін на акті приймання передачі Частки та ОСОБА_1 , який є стороною Договору.
Управлінням державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради арбітражній керуючій надано тільки Акт приймання-передачі Частки, оскільки на підставі вказаного Акту, згідно п. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" було зареєстровано відповідні зміни у державному реєстрі.
З відповіді Приватного нотаріуса Ярош О.М. вбачається, що вона нотаріально не посвідчувала договір купівлі-продажу часки у розмірі 200 000, 00 грн., що відповідає 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК", який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ", в особі директора ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 . Приватний нотаріус Ярош О.М. посвідчувала тільки справжність підписів на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК".
Арбітражна керуюча ОСОБА_3 направляла на адресу ОСОБА_1 запит на отримання належним чином засвідченої копії вищевказаного договору купівлі-продажу засобами поштового зв'язку. Поштове відправленні із запитом арбітражної керуючої вручено ОСОБА_1 особисто 12.04.2022р., що підтверджується довідкою із офіційного сайту АТ "УКРПОШТА", яку надано до заяви про забезпечення доказів, однак жодної відповіді на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" не надано.
У заяві про забезпечення доказів Ліквідатор зазначає, що має сумніви щодо того, що вказаний Договір купівлі-продажу був дійсно укладеним, а покупець Частки сплатив її вартість, у зв'язку із чим арбітражна керуюча вважає, що належна Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК" була відчужена без належної правової підстави. Ліквідатор вважає, що ОСОБА_1 було складено документи, необхідні для здійснення державної реєстрації змін учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК", однак Договір так і не був укладений.
Арбітражна керуюча ОСОБА_3 зазначає, що на даний час готує позов про визнання Договору купівлі-продажу недійсним та визначення розміру статутного капіталу і розмірів часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК", у зв'язку із чим вважає, що витребування вищевказаних доказів у ОСОБА_1 до подання позовної заяви унеможливить фальсифікування шляхом складання Договору купівлі-продажу Частки з урахуванням позиції, яка буде викладена у позовній заяві.
Враховуючи наведене, ліквідатор просить суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування у ОСОБА_1 належним чином засвідчених копій: укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" та ОСОБА_1 . Договору купівлі продажу частки у розмірі 200 000, 00 грн., що відповідає 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК"; доказів вчиненої ОСОБА_1 оплати за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" та ОСОБА_1 . Договору купівлі продажу частки у розмірі 200 000, 00 грн., що відповідає 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК".
Частиною 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Згідно ч 2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду; заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Частиною 10 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Дослідивши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. про забезпечення доказів, господарським судом встановлено її обґрунтованість та відповідність положенням Господарського процесуального кодексу України.
Враховую вищевикладене, господарський суду задовольняє заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. про забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву (вх. ГСОО №4-36/22 від 15.07.2022р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражної керуючої Бови Д.В. про забезпечення доказів - задовольнити.
2. Забезпечити докази шляхом витребування у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; 25.02.1972р.) належним чином засвідчених копій:
- Договору купівлі-продажу частки у розмірі 200 000, 00 грн., що відповідає 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК", який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" та ОСОБА_1 ;
- доказів вчиненої ОСОБА_1 оплати за Договором купівлі-продажу частки у розмірі 200 000, 00 грн., що відповідає 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТИК", який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" та ОСОБА_1 .
Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ” (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; код ЄДРПОУ 39204320).
Боржником за цією ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; 25.02.1972р.).
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвала набрала законної сили 22 липня 2022р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 7 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Оригінал ухвали надіслати: ліквідатору Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ” арбітражній керуючій Бові Д.В. (01033, м. Київ, а/с 145).
Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСКЛАД ЛОГІСТІК" (65020, м. Одеса, пров. Каретний, буд. 17, кв. 101).
Суддя С.І. Антощук