20.07.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/444/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради
про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу в сумі 11427 грн 00 к.,
представники сторін у судове засідання не з'явилися,
ухвалив таке рішення.
З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суть спору.
ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу в сумі 11427 грн 00 к.
Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
Ухвалою від 24.06.2022 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити розгляд справи по суті на 20.07.2022, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
Суд належним чином повідомляв сторін про дату та час розгляду справи.
Докази отримання процесуальних документів сторонами наявні у матеріалах справи (ухвалу про відкриття провадження у справі позивач отримав 05.07.2022, представник позивача - 06.07.2022, відповідач - 04.07.2022).
Відповідач не скористався правом, передбаченим приписами ст. 178 ГПК України, на подання відзиву на позов. Як наслідок, враховуючи приписи ч. 3 вказаної статті суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи, запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Позиції сторін.
Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення оплати за поставлений товар.
Відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позов не подав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Між ФОП ОСОБА_1 (продавець) та Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради (покупець) укладено договори купівлі-продажу: № 695 від 13.10.2020, № 694 від 13.10.2020, № 706 від 19.10.2020.
Згідно п. 1.1 договорів продавець зобов'язується передати у власність покупця товар: підставку під картоплечистку по договору купівлі-продажу № 695 від 13.10.2020; підставку під посудомийну машину по договору купівлі-продажу № 694 від 13.10.2020; стіл виробничий 3 шт. по договору купівлі-продажу № 706 від 19.10.2020), а покупець - прийняти й оплатити його.
Вартість товару, згідно з п. 1.2 договору, становить: 2000 грн 00 к. по договору купівлі-продажу № 695 від 13.10.2020; 2800 грн 00 к. по договору купівлі-продажу № 694 від 13.10.2020; 6627 грн 00 к. по договору купівлі-продажу № 706 від 19.10.2020.
На виконання умов договорів позивач передав, а відповідач отримав обумовлений умовами договору товар, про що свідчать підписані та скріплені печатками сторін видаткові накладні: № 1 від 08.10.2020 на суму 2000 грн 00 к. по договору купівлі-продажу № 695 від 13.10.2020; № 2 від 08.10.2020 на суму 2800 грн 00 к. по договору купівлі-продажу № 694 від 13.10.2020; № 3 від 20.10.2022 на суму 6627 грн 00 к. по договору купівлі-продажу № 706 від 19.10.2020.
20.05.2022 позивач звертався до відповідача з листом-вимогою від 20.05.2022 щодо сплати існуючої заборгованості в розмірі 11427 грн 00 к.
Вимога залишена без належного реагування з боку відповідача.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).
Згідно з ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Укладаючи договори купівлі-продажу: № 695 від 13.10.2020, № 694 від 13.10.2020, № 706 від 19.10.2020 сторони погодили всі їх істотні умови.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так, на виконання умов договорів купівлі-продажу позивач передав, а відповідач отримав товар. Враховуючи той факт, що сторони у договорах купівлі-продажу не визначали строку оплати за товар, позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату.
Вимогу про оплату відповідач отримав 24.05.2022 (за даними відстеження треку на вебсторінці Укрпошти). Отже, строк оплати за поставлений товар настав 27.05.2022.
Відповідач не виконав свого обов'язку щодо проведення оплати за товар.
Борг відповідача перед позивачем становить 11427 грн 00 к. Протилежного суду не доведено.
Суд визнає заявлені позивачем вимоги щодо основного боргу обґрунтованими.
Висновок суду.
В контексті наведеного позов підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір в сумі 2481 грн 00 к. слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 126, 129, 178, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу в сумі 11427 грн 00 к. - задоволити.
Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Кардинала Любомира Гузара, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 40312499) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 11427 (одинадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн 00 к. заборгованості та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 к. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення підписане 25.07.2022.
Суддя Т. В. Стефанів