вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"25" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/489/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго”, м. Київ
до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рахівської міської ради, м. Рахів Закарпатської області
про стягнення 1720685,51 грн
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Рахівської міської ради про стягнення 1250615,00 грн - боргу за спожиту електричну енергію за період лютий - березень 2021 року,1888274,08 грн - пені, 110219,09 грн - інфляційних втрат та 171577,34 грн - 15 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 головуючим суддею для розгляду справи №907/489/22 визначено суддю Лучка Р.М.
Дослідивши матеріали позовної заяви від 19.07.2022 (вх. №02.3.1-05/512/22 від 19.07.2022), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 164, 172 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При цьому, вказані правові норми містять імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", пп. 27 п. 2 Правил, підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Судом встановлено, що позивачем, як доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками, долучено до позовної заяви скріншоти про таке направлення на електронні адреси rakhiv.otg.osvita@gmail.com та osvita@rakhiv-osvita.gov.ua, які не можуть вважатися належними доказами надсилання копії позовної заяви з додатками учасникам справи в розумінні вимог ст. 172 ГПК України.
При цьому, відповідно до відомостей отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса електронної пошти для здійснення зв'язку з Відповідачем - Відділом освіти, культури, молоді та спорту Рахівської міської ради є іншою: rada@rakhiv-mr.org.
Разом з тим, суд зазначає, що офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформується про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.
Судом в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірено та встановлено, що відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", як і відсутня вказана позивачем електронна пошта, на яку можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС процесуальні документи, відповідно до абзацу 5 п. 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” від 19.07.2022 (вх. №02.3.1-05/512/22 від 19.07.2022) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з долученням доказів відправлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лучко