Ухвала від 25.07.2022 по справі 907/19/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/19/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Мартинюк Т.Б. (за вх.№ 02.3.1-02/3764/22 від 22.07.2022 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №907/19/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПОДІЛЛЯ-ТРАНС”, м. Тернопіль

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород (Відділ №1 Управління в Ужгородському районі)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Транс Уж”, м. Ужгород

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізичну особу ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельних ділянок

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про витребування із володіння приватного підприємства “Поділля-Транс Уж” земельних ділянок 2110100000:26:001:0286 та 2110100000:26:001:0287, скасування держаної реєстрації земельних ділянок із кадастровими номерами 2110100000:26:001:0286 та 2110100000:26:001:0287 та відновлення реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки із кадастровим номером 2110100000:26:001 :0276.

22.07.2022 р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача адвоката Мартинюк Т.Б. (за вх.№ 02.3.1-02/3764/22 від 22.07.2022 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а).

За змістом ч.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Львівської області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Господарському суді Тернопільської області, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі №907/19/22, яке відбудеться 27.07.2022 р. о 11:00 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а).

Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Мартинюк Т.Б. (за вх.№ 02.3.1-02/3764/22 від 22.07.2022 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 27 липня 2022 р. на 11:00 год. у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а).

4. Ухвалу направити на адресу Господарського суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а), а також на його електронну адресу inbox@te.arbitr.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
105388836
Наступний документ
105388838
Інформація про рішення:
№ рішення: 105388837
№ справи: 907/19/22
Дата рішення: 25.07.2022
Дата публікації: 26.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.06.2023)
Дата надходження: 06.03.2023
Предмет позову: скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
29.11.2025 10:47 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2025 10:47 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2025 10:47 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2025 10:47 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2025 10:47 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2025 10:47 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2025 10:47 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2025 10:47 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2025 10:47 Господарський суд Закарпатської області
15.02.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
11.10.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.11.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
19.12.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.05.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
05.06.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Лізанець Євген Георгійович
Спех Михайла Михайловича
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Спех Михайло Михайлович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області Відділ №1 Управління в Ужгородському районі
Приватне підприємство «Поділля-Транс Уж»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс Уж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс-Уж"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс Уж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс-Уж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс"
заявник апеляційної інстанції:
Конєв Олег Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс Уж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс-Уж"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛЛЯ-ТРАНС"
представник позивача:
Мартинюк Тарас Богданович
представник скаржника:
Маркусь Михайло Іванович
ОЛІЙНИК Євгеній Петрович
Субота Михайло Іванович
скаржник:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОДІЛЛЯ-ТРАНС УЖ»
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА