Справа № 621/734/22 Номер провадження 22-ц/814/2373/22Головуючий у 1-й інстанції Вельможна І.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
18 липня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Чумак О.В.
суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи " Харківгаз" на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22 червня 2022 року у справі за матеріалами заяви АТ "ОГС "Харківгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгвоаності за послуги з розподілу природного газу.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, п. 1 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи " Харківгаз" на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22 червня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.В.Чумак С.Б.Бутенко О.В.Прядкіна