Справа № 539/4722/19 Номер провадження 22-ц/814/1880/22Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
21 липня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Абрамова П.С., Хіль Л.М., при секретарі: Бродській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року за заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Лубни-райземпроектсервіс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -
У травні 2022 року Лубенська окружна прокуратура в особі заступника керівника Дігтяря А. звернулася до суду із заявами про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі №539/4722/19, виданих на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Лубни-райземпроектсервіс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 16.03.2022 року видано виконавчі листи: про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Полтавської обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером 5322883900:08:002:0006, яка знаходиться на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, з одночасним припиненням речових прав на вказану земельну ділянку; про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури судового збору в сумі 4191,00 грн., при цьому строк пред'явлення виконавчого листа був визначений судом до 14.12.2021.
Заяви обґрунтовані тим., що Лубенська окружна прокуратура не змогла вчасно звернути отриманні виконавчі листи до виконання через захворюваність працівників окружної прокуратури на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2. Крім того своєчасно виправити ситуацію вони не змогли у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та введення воєнного стану в країні, а тому прохали поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.
Поновлено пропущений строк для подання виконавчого листа по справі №539/4722/19 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Полтавської обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером 5322883900:08:002:0006, яка знаходиться на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, з одночасним припиненням речових прав на вказану земельну ділянку, про що внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Іншою ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року заяву заступника керівника Лубенської окружної прокуратури про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.
Поновлено пропущений строк для подання виконавчого листа по справі №539/4722/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури 4 191 грн. судового збору.
Задоволення заяви вмотивовано наявністю поважних причин пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - установлення на території України карантину.
В апеляційній скарзі відповідач по справі, посилався на те, що суд при постановленні ухвали керувався постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236, якою продовжено з 19.12.2020 до 31.03.2022 на території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 20.05.2020 №392 та від 22.07.2020 №641, не взявши до уваги той факт, що діяльність органів прокуратури на час встановлення карантину не була зупинена, що підтверджується наказом Генерального прокурора від 23.03.2020 року №159, зі змінами, внесеними згідно з наказами Генерального прокурора від 12.10.2020 №482 та від 28.10.2021 №340. Вважаючи, що працівники органів прокуратури не мали жодних реальних обмежень на отримання виконавчого листа у справі та пред'явити його до виконання в установлений законом строк, просить скасувати ухвали та постановити нові рішення, якими відмовити в задоволенні заяв стягувача про поновлення строку.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2021 року витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Полтавської обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером 5322883900:08:002:0006, яка знаходиться на території Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, з одночасним припиненням речових прав на вказану земельну ділянку, про що внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; стягнено з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури 4 191 грн. судового збору.
Вказане рішення набрало законної сили 13 вересня 2021 року. Отримав заявник виконавчі листи 16.03.2022 року, в яких було зазначено строк пред'явлення їх до виконання - 14.12.2021 року
Посилаючись на положення чинного законодавства, якими врегульовано порядок поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції погодився з твердженням стягувача про поважність причин пропуску пред'явлення виконавчих листів до виконання та відповідно поновив їх.
Колегія суддів погоджується з вказаним висновком, якого суд першої інстанції дійшов при повному з'ясуванні всіх обставин справи та вірно застосувавши норми матеріального права.
За змістом ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Матеріалами справи доводиться та не заперечується сторонами, що на підставі рішення суду державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Полтавської обласної державної адміністрації було видано виконавчий лист 16.03.2022 року з строком пред'явлення до виконання до 14.12.2021 року.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачається пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган, протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Як вбачається із заяви Лубенської окружної прокуратури, що діє в інтересах держави, від 03.02.2022 №53-733вих-22, Лубенська окружна прокуратура звернулися до суду для отримання виконавчого листа та звернути його до виконання. Даний факт стався через захворюваність працівників окружної прокуратури на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2. Подалі дії працівників прокуратури були обтяжені введенням воєнного стану в країні та необхідністю виконання інших нагальних першочергових завдань .
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 встановлено на території України карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, з 19.12.2020 до 31.08.2022 року.
Причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.
За вказаних обставин, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність достатніх правових підстав для поновлення стягувачу строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Доводи, які викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, та на їх правильність не впливають.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали суду першої інстанції, яка постановлена з додержанням норм процесуального права, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а оскаржувані ухвали суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст. ст. 367, 375, 382-384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -
Апеляційні скарги ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року - залишити без змін.
Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.
Головуючий суддя : ______________________ Г.Л. Карпушин
Судді: _________________ П.С. Абрамов ___________________ Л.М. Хіль