Іменем України
вступна та резолютивна частини
21 липня 2022 року м. Кропивницький
справа № 404/2765/20
провадження № 22-ц/4809/587/22
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Черненка В.В.
суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.
секретар Гончар В.В.
учасники справи:
представник Управління Служби безпеки України в Черкаській області -
Черевко Т.О.
Прохоренко Т.В.- представник ОСОБА_1
представник Кропивницького районний відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)- Гіль Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Черкаській області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022, суддя Кулінка Л.В., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Управління Служби безпеки України в Черкаській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом заборони на нерухоме майно,
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Черкаській області задовольнити частково.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022 в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом заборони на нерухоме майно скасувати.
Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом заборони на нерухоме майно відмовити.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: