Справа № 760/4066/21
Провадження №2/760/503/22
22 липня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Горупа В.В.
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна набутого в період шлюбу, -
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
21.07.2022 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про забезпечення розгляду судового засідання в режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Одеси або Південно-західного апеляційного господарського суду, а за відсутності технічної можливості з будь-якого іншого суду м. Одеси у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час в Україні введено воєнний стан та комендантську годину, у зв'язку з чим наявні обмеження у пересуванні на транспорті.
Оскільки вона проживає та здійснює свою діяльність у м. Одеса прибути у судове засідання до м. Києва вона не зможе.
З урахуванням вищенаведеного, просила клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи, оскільки в приміщенні суду є лише один зал, обладнаний для її проведення. Проте, зазначений зал використовується для розгляду кримінальних справ та справ, що розглядають слідчі судді Солом'янського районного суду м. Києва, які підлягають розгляду або невідкладно або в скорочені терміни.
За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подати клопотання про розгляд справи без їх участі.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна набутого в період шлюбу - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя