єдиний унікальний номер справи 531/1390/22
номер провадження 1-кс/531/547/22
25 липня 2022 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12022170450000259 від 18.07.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.06.2022 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у кухонній кімнаті житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 з дозволу останньої, що розташований за адресою АДРЕСА_2 побачив грошові кошти, які знаходилися на холодильнику у гаманці темно - коричневого кольору. Після чого у останнього виник умисел на викрадення грошових коштів. Далі користуючись тим, що власниця помешкання вийшла з будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів в умовах воєнного стану вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 3000 грн. разом із б/в гаманцем темно - коричневого кольору, в якому вони знаходилися, вартістю 400 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 грошові кошти витратив на власні потреби а гаманець викинув біля магазину «Світанок», що в АДРЕСА_3 , таким чином, розпорядившись викраденим в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3400 грн.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-заява про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2022 року;
-протокол огляду місця події від 19.07.2022 року в ході якого було встановлено місце вчинення злочину, а саме АДРЕСА_2 та вилучено гаманець;
-протокол огляду та вилучення речей від 19.07.2022 року в ході якого було виявлено та вилучено картку ПрАТ «ВФ України» на якій нанесено абонентський номер НОМЕР_1 , що належить потерпілій;
-протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.07.2022 року, яка розповіла про те, що в день крадіжки грошових коштів у неї працював ОСОБА_4 , і він бачив де в неї знаходилися гроші, оскільки вона з ним розрахувалась.
-протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19.07.2022 року, які надали показання, що за своєю сукупність стверджують вину ОСОБА_4 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.07.2022 року, у якому останній розповідає про обставини вчинення ним злочину;
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину та може вчинювати нові злочини, оскільки останній ніде не працює тобто не має постійного джерела доходу і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, вчинення інших кримінальних правопорушень.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Варварівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовозобов'язаний, не депутат, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочину - суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.
Слідчий суддя, з огляду на викладене, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків і запобігання зазначеним вище ризикам, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків зазначених в ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12022170450000259 від 18.07.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
З ухвалою ознайомлений:
підозрюваний ОСОБА_4
25 липня 2022 року