Кіровоградської області
"12" жовтня 2007 р. Справа № 18/193
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши 12.10.2007 року о 17:00 год. у відкритому судовому засіданні заяву від 01.10.2007 року Комунального підприємства "Олександрівське управління капітального будівництва в районі" про розстрочку виконання постанови по справі № 18/193
за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі, смт. Олександрівка Кіровоградської області
до відповідача: Комунального підприємства "Олександрівське управління капітального будівництва в районі", смт. Олександрівка Кіровоградської області
про стягнення 7 067,66 грн.
Представники сторін:
від позивача- участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2007 року по справі № 18/193 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі до Комунального підприємства "Олександрівське управління капітального будівництва в районі" про стягнення 7 067,66 грн. задоволено повністю.
03.10.2007р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов лист комунального підприємства "Олександрівське управління капітального будівництва в районі" від 01.10.2007р., який по суті є заявою про розстрочку виконання постанови господарського суду.
Вказана заява обґрунтована тим, що фінансово-економічний стан КП "Олександрівське управління капітального будівництва в районі" не дозволяє виплатити суму заборгованості одноразово, так як за останні сім місяців на рахунок підприємства надійшло 19662,60 грн., а загальні витрати на утримання підприємства становлять 21617,50 грн.
Крім того, засновниками комунального підприємства "Олександрівське управління капітального будівництва в районі" є районна рада та районна державна адміністрація, але додаткового фінансування підприємство не отримує.
Ухвалою господарського суду від 05.10.2007 року подану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 12.10.2007 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду заяви по суті.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Натомість, 10.10.2007 року на адресу господарського суду надійшло клопотання УПФ України в Олександрівському районі № 2702/07 від 09.10.2007 року та клопотання комунального підприємства "Олександрівське управління капітального будівництва в районі" від 10.10.2007 року про розгляд справи без участі представників сторін.
Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі не заперечує проти задоволення поданої заяви.
Згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист з поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
З приписів даних норм вбачається, що вирішення питання про розстрочення судового рішення здійснюється на стадії його примусового виконання.
Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Згідно зі статтями 18 та 18-1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами, на підставі яких державний виконавець відкриває виконавче провадження. Згідно статті 11 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач - фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якого видано виконавчий документ, та боржник - фізична чи юридична особа, яка зобов"язана за рішенням вчинити певні дії.
Поряд з цим, Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі із завою про видачу виконавчого листа на виконання постанови господарського суду від 19.09.2007 р. по справі №18/193, яка набрала законної сили, не звертався та, відповідно, виконавчий лист судом не видавався.
Крім того, заявником до поданого клопотання не додано належних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин. Згідно акту загального відділу від 03.10.2007 р. (а.с. 45) при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від комунального підприємства "Олександрівське управління капітального будівництва в районі", в додатках до листа від 01.10.2007 р. витягу з особового банківського рахунку за сім місяців 2007 р. не виявилося.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.ґрунтуються її вимоги та заперечення.
моги та заперечення.
З урахуванням викладеного, заява комунального підприємства "Олександрівське управління капітального будівництва в районі" про розстрочення виконання постанови від 19.09.2007 р. по справі № 18/193 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
В задоволенні заяви комунального підприємства "Олександрівське управління капітального будівництва в районі" від 01.10.2007 р. про розстрочення виконання постанови господарського суду від 19.09.2007 р. по справі № 18/193 відмовити.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя В.В. Тимошевська