21 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3727/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження зауваження позивача щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
6 серпня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, яким просить суд: визнати дії відповідача щодо ненадання належного бланку 03 серпня 2020 протиправним та зобов'язати надати належний бланк "заяви за призначенням пенсії" від 03 серпня 2020 року та взяти її до розгляду 03 серпня 2020 року.
15 квітня 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено.
Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 року набуло законної сили.
Позивачем 11 липня 2022 року до канцелярії суду подано зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання.
При розгляді зауважень суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.
15.04.2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом позивача до Головного управління ПФУ в Закарпатській області та винесено рішення.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.04.2022 року.
Відтак, зауваження в порядку ст. 231 КАС України мали бути подані до 25.04.2022 включно.
Зауваження подані позивачем 11.07.2022, що підтверджується штемпелем Закарпатського окружного адміністративного суду.
Відтак, ОСОБА_1 пропустила встановлений ч. 1 ст. 231 КАС України строк на подання зауважень.
Згідно з ч. 4 ст. 231 КАС України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
З огляду на наведене, суд доходить висновку про необхідність залишення зауважень без розгляду.
Керуючись ст. ст. 231, 248, 256 КАС України, суд, -
Зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і протоколу судового засідання залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Суддя С.А. Гебеш