Справа № 462/4403/21 Головуючий у 1 інстанції: Мруць І.С.
Провадження № 22-ц/811/1756/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про повернення апеляційної скарги
20 липня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мельничук О.Я.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2022 року у справі за позовом представника АТ «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2022 року позовну заяву представника АТ «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» - 32 995 (тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 62 копійки боргу.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.
У задоволені зустрічнго позову ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - відмовлено.
Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга не підписана скаржником ОСОБА_1 .
Підпис скаржника в оригіналі апеляційної скарги відсутній.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2022 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд ,-
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2022 року повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.
Головуючий: О.Я. Мельничук
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк