Справа № 303/8156/21
Провадження № 22-ц/4806/816/22
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Готри Т.Ю., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/8156/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2022 року, повний текст виготовлено 18 травня 2022 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.-
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» 13.07.2022 (відповідно до штрихованого коду на поштовому конверті) оскаржило в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.05.2022, одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просило викликати представника позивача у судове зсідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.
Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржуване рішення постановлено 18.05.2022 і представник позивача участі у розгляді справи не брав. З штрихового коду на копії поштового конверту випливає, що повний текст рішення позивачу надіслано Мукачівським міськрайонним судом 08.06.2022, та отримано ним 15.06.2022. Апеляційна скарга подана 13.07.2022, тобто в межах визначених для поновлення строку на апеляційне оскарження. За таких обставин клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
З огляду на ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з апеляційної скарги, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 123 639,28 грн.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання АТ КБ «Приватбанк» про проведення розгляду справи з викликом сторін слід відмовити.
При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 7, 287, 356, 359, 360, 361, 389, 369 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2022 року - задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2022 року.
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про проведення розгляду справи з викликом сторін - відмовити.
Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 303/8156/21.
З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.
Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.
Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: