Справа № 585/803/22
Номер провадження 3/585/321/22
21 липня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13.05.2022 року до Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за ч.3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений інспектором СРПП Роменського РВП Мироненко Р.О.
В протоколі вказано, що 09 травня 2022 року о 20 год. 00 хв. в м. Ромни, вул. Маяковського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_2 , повторно протягом року будучи підданим до відповідальності 18.06.2022 року по ст.130 ч.3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різким запахом спиртного з ротової порожнини, від проходження на стан алкогольного сп'яніння, на місці зупинки та медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В ч. 3 ст. 130 КУпАП вказано - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за даною статтею.
У протоколі про адміністративне правопорушення не викладено об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме - не зазначено, що особа двічі протягом року притягувалась за даною статтею до адміністративної відповідальності.
Зазначення такої кваліфікації дій особи, унеможливлює розгляд справи судом, оскільки суд не має повноважень самостійно кваліфікувати дії осолби або включати в об'єктивну сторону кваліфікуючі обставини.
У зв'язку з вказаним, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.
За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП, а також зазначення кваліфікації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга