Справа № 592/4247/22
Провадження № 1-кс/592/1729/22
21 липня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіля ВАЗ21101 д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від автомобіля, полісу за №2385234 та повернути його ОСОБА_4 . Зазначає що арешт на транспортний засіб було накладено у зв'язку з необхідністю призначення експертиз. На момент винесення ухвали про арешт майна автомобіль належав ОСОБА_5 , який як переселенець виїхав до іншої області, надавши ОСОБА_4 , довіреність, згідно якої остання має право експлуатувати та вчиняти інші дії із вказаним автомобілем. Так як ОСОБА_4 , має маленьку дитину та проживає в сільській місцевості, транспортний засіб необхідний їй для власних потреб
У судове засідання ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, від останнього надійшло клопотання в якому вимоги уточнив та клопотав про часткове скасування арешту майна, а саме в частині заборони користування автомобілем ВАЗ21101 д.н.з. НОМЕР_1 , ключами від автомобіля, полісом № НОМЕР_2 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем ВАЗ21101 д.н.з. НОМЕР_1 , ключами від автомобіля та полісом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на наступне.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми районного суду м. Суми від 10.06.2022 у кримінальному провадженні №12022200480000906 від 03.06.2022 накладений арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на спортивні штани сірого кольору розміром XXL; ковдру синього кольору з малюнком котів, автомобіль ВАЗ21101 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, поліс №2385234.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2022 про арешт майна, підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль автомобіль та ключі від нього є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину, а поліс також містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи достатність часу для дослідження зазначених речових доказів та фіксації наявних на них слідів вчиненого кримінального правопорушення, потребу ОСОБА_4 , яка володіє автомобілем на підставі довіреності від 04.06.2022, у його використанні, а також ту обставину, що слідчий не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем ВАЗ21101 д.н.з. НОМЕР_1 , ключами від автомобіля, полісом за №2385234, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2022 у кримінальному провадженні №12022200480000906 від 03.06.2022 за ч.2 ст.146 КК України на автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , поліс №2385234, скасувати в частині позбавлення права користування.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити власнику майна, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1