Справа № 591/4877/21
Провадження № 1-кс/591/1635/22
22 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ТУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42019200350000059 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 07.08.2017 без поважних причин, у порушення вимог ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, не прибув о 08 годині на ранкове шикування до місця проходження військової служби - військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу до військової частини не повернувся, час проводить на власний розсуд. На даний час рішення про демобілізацію не прийнято. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, оскільки він за відомим місцем мешкання відсутній, засоби зв'язку не повідомляє, на виклики до органу досудового розслідування не з'являється, що стало підставою для зупинення досудового розслідування та оголошення його у розшук. Також вказано про існування підстав для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання Витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що четвертий СВ ТУ ДБР м. Полтава (з дислокацією у м. Сумах) здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42019200350000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
З матеріалів, доданих до провадження вбачається, що ОСОБА_4 не з'явився на службу в особливий період, будучи призначеним на посаду стрільця - номера обслуги 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 і до теперішнього часу ухиляється від військової служби, що свідчить про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.3 ст.408 КК України.
Підозра у вказаному кримінальному провадженні за ч.3 ст. 408 КК України була складена 30.06.2020 та вручена ОСОБА_4 в той же день у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, а саме через адміністрацію ВЧ НОМЕР_1 , оскільки в умовах особливого періоду він, як військовослужбовець за контрактом, зобов'язаний перебувати саме там (а.п. 18).
В матеріалах, доданих до клопотання міститься постанова слідчого від 30.06.2020 року про оголошення ОСОБА_4 у розшук, оскільки за відомим місцем мешкання він відсутній, засоби зв'язку та реальне місцеперебування не повідомляє, на виклики до органу досудового розслідування не з'являється (а.п. 19-22).
Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Також наданими слідчому судді матеріалами доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжних заходів, та передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, матеріали, додані до клопотання, в їх сукупності підтверджують наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178,188-190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доробратове, Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контактні дані прокурора ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали до 22.01.2023 включно.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1