Справа № 466/4882/22
Провадження № 3/466/1940/22
15 липня 2022року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше неодноразово притягався до адміністратвиної відповідальності за ст.187 КУпАП, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.07.2022 ОСОБА_1 безпідставно не прибув на відмітку у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, порушивши правила встановлені постановою суду про адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (протокол ВАБ №911858).
09.07.2022 близько 10.20год. ОСОБА_1 на площі Кринична «Дукат» перебував в закладі, де розпивають спиртні напої, порушивши правила встановлені постановою суду про адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП (протокол ВАБ №911860).
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.
З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, копією паспорта, ухвалами суду, які наявні в матеріалах справ.
Дії ОСОБА_1 по епізоду за 07.07.2022 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП , оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що стверджується зібраними по справі доказами.
Дії ОСОБА_1 по епізоду за 09.07.2022 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до випмог ст.36 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим по епізоду від 07.07.2022 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п'ятдесят п'ять гривень) в дохід держави.
ОСОБА_1 визнати винуватим по епізоду від 09.07.2022 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п'ятдесят п'ять гривень) в дохід держави.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихо ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п'ятдесят п'ять гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять коп.).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя В. В. Свірідова