Справа № 638/15971/18 Номер провадження 11-кп/814/1094/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
22 липня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Джержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2020,
Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.187, ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, у зв'язку з чим на 22.07.2022 був призначений апеляційний розгляд кримінального провадження, проте до початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 ,. надійшли заяви, із змісту яких вбачається, що вони відмовляються від своїх апеляційних скарг.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.
Від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового засідання, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Джержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4