Ухвала від 22.07.2022 по справі 527/2106/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/2106/18 Номер провадження 11-кп/814/1606/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідводи у кримінальному провадженні №11-кп/814/1606/22 за апеляційною скаргою начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідводи, посилаючись на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддів, що заявили самовідводи, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, а саме:

- 10 вересня 2018 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ) була розглянута апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 20 жовтня 2018 року.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що обставини, викладені суддями в заявах про самовідводи, щодо неможливості приймати участь у даному кримінальному провадженні є обґрунтованими, а тому заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідводи задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/814/1606/22 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4