печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13689/22-к
22 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12022000000000404 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,
22.07.2022 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12022000000000404 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, в обґрунтування якої зазначено, що кримінальне провадження № 12022000000000404 виділено з матеріалів кримінального провадження № 12019000000000927, в якому він, як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування приймала рішення (справа № 757/149/22-к), а тому на наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.
Учасники судового провадження та суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 12019000000000927, яке було виділено у матеріали кримінального провадження № 12022000000000404, під час досудового розслідування, як слідчий суддя, вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, суддя, -
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12022000000000404 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 12022000000000404 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1