Справа № 559/1288/22
Провадження № 1-кп/559/167/2022
22 липня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно об'єднане кримінальне провадження №12022181040000179 від 29.05.2022 та №12022181040000243 від 01.07.2022 відносно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Дубно Рівненської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, заміжньої, багатодітної матері, яка на утриманні має троє дітей, не судимої, -
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , зі згоди представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -
ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні":
1 епізод. 19.05.2022 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: вул. Сурмичі, 68, м. Дубно Рівненської області, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку однієї пляшки настоянки «THE HIGHLAND FOX gold 38%», ємністю 0,5 л., ринкова вартість якої становить 104,80 грн., однієї банки паштету 130 г. «Ходоровський м'ясокомбінат Домашній», ринкова вартість якого становить 31,8 грн., майонезного соусу 0,560 кг. «Оліс Екстра 40 %», ринкова вартість якого становить 43,8 грн., шашлик ТМ Глобино «По-Кавказьки» в маринаді охолоджений, вагою 1,281 кг, ринкова вартість якого становить 196,5 грн., окіста «Глобино для смаження свинячого охолодженого», вагою 0,870 кг, ринкова вартість якого становить 115,71 грн., які взяла з полиць супермаркету та поклала в кишеню своєї сумки. В подальшому ОСОБА_3 непомітно залишила приміщення супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: вул. Сурмичі, 68, м. Дубно, Рівненської області, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином обернула викрадене майно у своє протиправне володіння, та отримала можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ- маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 448,8 грн.
2 епізод. 27.05.2022 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «ТРІО», за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ФОП ОСОБА_7 , де скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку однієї пляшки віскі, ємністю 0,35 л. «Jameson 6», ринкова вартість якої становить 416,67 грн., однієї пляшки настоянки ємністю 0,5 л. «Селексьон», ринкова вартість якої становить 204,13 грн., настоянки ємністю 0,5 л. Мікстура «Трав'яна золота», ринкова вартість якої становить 117 грн., клешні краба «Versu» вагою 0,135 кг, ринкова вартість якого становить 118,61 грн., сир «Звенигора Асорті» вагою 0,140 кг, ринкова вартість якого становить 46,14 грн., М&М драже шоколадне вагою 0,045 кг, ринкова вартість якого становить 19,60 грн., жувальна гумка «Дірол «Класична м'ята» вагою 0,014 кг, ринкова вартість якого становить 12,62 грн., шоколад «Світоч «Молочний з вишнею» вагою 0,240 кг, ринкова вартість якого становить 90,33 грн., шоколад «Мілка какао - печиво» вагою 0,100 кг, ринкова вартість якого становить 42,83 грн., «Забіяка балик традиційний» вагою 0,370 кг, ринкова вартість якого становить 76,87 грн., які взяла з полиці супермаркету та поклала в кишеню своєї сумки. В подальшому ОСОБА_3 непомітно залишила приміщення супермаркету «ТРІО» за адресою: АДРЕСА_2 , не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином перевела викрадене майно в своє протиправне володіння та отримала можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1144,8 грн.
3 епізод. 27.05.2022 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «ТРІО» за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ФОП ОСОБА_7 , де скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, здійснила крадіжку віскі, ємністю 0,7 л. «Grants 12», ринкова вартість якого становить 1243,67 грн., яке взяла з полиці супермаркету та поклала в кишеню своєї сумки. В подальшому ОСОБА_3 непомітно залишила приміщення супермаркету «ТРІО» за адресою: АДРЕСА_2 , не розрахувавшись за вказаний товар і таким чином перевела викрадене майно у своє протиправне володіння, та отримала можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1243,67 грн.
4 епізод. 22.05.2022 близько 14 год. 18 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку фена марки «A- PLUS», моделі HD-0087, ринкова вартість якого становить 163 грн., однієї банки шампуні «Head Sholders цитрус свіжий», ємністю 400 мл, ринкова вартість якого становить 115,2 грн., одного антипресперанту «Gamier Mineral Захист 5 весна свіжість», 50 мл, ринкова вартість якого становить 52 грн., одного блиску для губ «Grepe 4 мг», ринкова вартість кого становить 37,2 грн. і поклала в кишеню своєї сумки. В подальшому ОСОБА_3 непомітно залишила приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , не розрахувавшись за вказаний товар і таким чином обернула викрадене майно у своє протиправне володіння, та отримала можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинила магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 367,4 грн.
5 епізод. 28.05.2022 близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: вул. Сурмичі, 68, м. Дубно Рівненської області, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку однієї банки консерви 0,360 кг «Верес Свинина тушкована», ринкова вартість якої становить 96,09 грн., однієї банки консерви 0,525 кг «RIGA GOLD свинина тушкована», ринкова вартість якої становить 116,4 грн., однієї банки ікри 0,120 кг. «Рибкопродукт лососева Зерниста», ринкова вартість якої становить 174,8 грн., м'ясо креветки 0,400 кг «Своя лінія варено-морожено глазурована» ринкова вартість якої становить 203,3 грн., макарони виробництва Своя лінія «Casa Delia Pasta» вермішель 0,400 кг, ринкова вартість якої становить 27,7 грн., коньяк ємністю 0,5 л «Шабо 1788 4 зірки 40 %», ринкова вартість якого становить 179,20 грн., какао-напій «Nesquik 0,380 кг. + 0,140 кг», вартістю 152,3 грн., які взяла з полиць супермаркету та поклала в кишеню своєї сумки. В подальшому ОСОБА_3 непомітно залишила приміщення супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: вул. Сурмичі, 68, м. Дубно Рівненської області, не розрахувавшись за вказаний товар і таким чином обернула викрадене майно у своє протиправне володіння, та отримала можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ- маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 922,8 грн.
В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнала в повному обсязі, щиро розкаюється. Підтвердила фактичні обставини справи. Пояснила, що не могла влаштуватися на роботу - скрізь відмовляли. Розізлилася на весь світ, бо треба дітей годувати, а грошей не було. Й пішла красти. Виправдання сама собі не може знайти. Перелік викраденого вказано правильно. Сумка була в неї на плечі, то складала товар у неї й на касі за деякі товари розраховувалася, а за ті, що в сумці, - ні. Збитки відшкодувала в повному обсязі. З чоловіком одружені, але разом не проживають, він допомагає підтримувати свою меншу чотирирічну дитину. Ще є син 11 років і дочка 15 років.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не оспорюють фактичні обставини справи, матеріальних та моральних претензій не мають, при потребі вирішуватимуть в цивільному порядку, не заперечують щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.
З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 та необхідних для прийняття рішення по судовим витратам і речовим доказам.
За таких обставин суду доведено, що ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (крадіжка), що вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а тому ці дії кваліфіковано правильно за ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винної, яка раніше несудима, притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с. 34 т.1, а.с.62 т.4), згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_3 скарг від сусідів не надходило, має троє дітей, які проживають з нею (а.с.65-66 т.2, 63 т.4), на «Д»-обліку в лікарів нарколог та психіатра не перебуває (а.с.68 т.2, а.с.61 т.4). Згідно досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 має середні ризики небезпеки для суспільства та повторності вчинення нового кримінального правопорушення, її виправлення можливе без ізоляції (а.с.35-38, т.1).
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків. Обставин, що обтяжують, - не встановлено. Вирішуючи питання щодо міри покарання, беручи до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, суд робить висновок, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення. При цьому, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов'язки, в тому числі додатковий, відповідно до ст. 76 КК України, виконуючи які вона буде під контролем органу пробації.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Судові витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченої в дохід держави згідно ст.124 КПК України. Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.75-76, ч.4 ст.185 КК України, ст.100, 124, 127-129, 349, 366-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладанням обов'язків, передбачених п.1-2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази в справі:
- армянський коньяк та м'ясо креветки, - залишити у власності супермаркету «АТБ-маркет», вул. Сурмичі, 68, м. Дубно Рівненської області;
- DVD-R диски з камер відео спостереження супермаркету «АТБ-маркет», «ТРІО» та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - залишити в матеріалах справи;
- фена марки «A- PLUS», моделі HD-0087, - залишити у власності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету витрати за судові експертизи в загальному розмірі 5285 (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 70 копійок.
На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно обвинуваченій та прокурору після проголошення. Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1