Справа № 461/2460/21
Провадження № 2/461/1059/21
22.07.2022 року м. Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючої судді Мисько Х.М.,
секретар судового засідання Кухар Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ?
В провадженні Галицького районного суду перебувала справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 23 листопада 2021 року в задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - відмовлено.
29.04.2022 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» подано апляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2021 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.07.2022 року цивільну справу за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто до Галицького районного суду м.Львова для вирішення питання про належне оформлення справи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2021 року не зазначено дати повного складання повного тексту рішення у справі.
Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в рішенні у справі №461/2460/21 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2021 року дату складення повного тексту рішення: «01.12.2021 року».
Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 23 листопада 2021 року у цивільній справі №461/2460/21 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Викласти резолютивну частину рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 листопада 2021 року у наступній редакції:
«В задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 01.12.2021 року.»
Суддя Мисько Х.М.