Справа № 461/3645/22
Провадження № 1-кс/461/2843/22
Іменем України
19.07.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзвя'зку), слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови та зобов'язання до вчинення дій -
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 06 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання №4, №5 від 27.06.2022.
В обґрунтування скарги покликається на те, що на адресу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області та на адресу Львівської обласної прокуратури направлялися клопотання про проведення слідчих розшукових дій Вих.№4 від 27.06.2022 та Вих.№5 від 27.06.2022. Заявник зазначила, що за результатами розгляду зазначених клопотань, слідчим ОСОБА_4 винесено постанову від 06 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотань. Вважає, що постанова слідчого є незаконною та не обґрунтованою, такою, що не відповідає завданням кримінального провадження в частині з'ясування дійсних обставин справи, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відтак має бути скасована. Просить скаргу задоволити.
Представник заявника ОСОБА_6 , яка приймала участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвя'зку, скаргу підтримала, просила таку задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити у задоволенні такої.
Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за №12022140000000140 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.06.2022 ОСОБА_7 звернулася до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області з клопотаннями №4 та №5 про проведення слідчих розшукових дій.
Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.07.2022 у задоволенні поданих клопотань відмовлено.
Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчим в постанові зазначено, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Відтак, проаналізувавши матеріали кримінального провадження слідчий дійшов висновку про відсутність доцільності проведення слідчих розшукових дій, зазначених у клопотаннях ОСОБА_8 .
Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 06 липня 2022 року скасуванню не підлягає, відтак у задоволенні скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.9, 26, 110, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 21.07.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1