336/1708/20
пр. 1-в/336/145/2022
14 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мГола Пристань Херсонської обл., громадянина України, не одруженого, засудженого 16.06.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване наступним.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання.
Копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання 22.07.2020 р.
25.09.2020 року було з'ясовано, що за зазначеною адресою засуджений не проживає, у зв'язку із чим проведені першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.
06.11.2020 року до територіального відділу поліції направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
03.12.2020 року засуджений оголошений у розшук, ОРС № 50762004.
Станом на 16.06.2022 року оперативно-розшукова справа № 50762004 від 03.12.2020 року, заведена територіальним органом поліції за поданням органу пробації, не закрита. До теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.
Відповідно до ст атт і 9-1 Закону України « Про оперативно-розшукову діяльність» № 2136-XII від 18.02.1992 року (зі змінами) строк ведення оперативно - розшукової справи щодо невстановлених осіб здійснюється до їх встановлення або розшуку, але не більше строків давності притягнення до кримінальної відповідальності чи строків давності виконання обвинуваченого вироку.
Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом. Законом України « Про пробацію», а також покладені па нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з низань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку, визначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 року, не застосовувалось, що унеможливлює направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання навіть після того, як ОСОБА_4 буде затриманий та доставлений до уповноваженого органу з питань пробації.
Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 16.06.2022 року, тобто до моменту спливу іспитового строку.
Згідно довідок ДІТ МВС України м.Київ УІАП ГУНП в Запорізькій області, які містяться в матеріалах особової справи засудженого, гр. ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Крім цього, з матеріалів особової справи також вбачається, що до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався.
Іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 16.06.2022 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Прокурор надав клопотання про розгляд справи без його участі, просить клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1ст. 539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як визначають положення ст.75 ККУкраїни якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Перелік обов'язків встановлений ст.76 ККУкраїни.
Водночас відповідно до ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу (ч.3 ст.164 КВК України).
Стаття 166 КПК України визначає, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Між тим подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).
Як встановлено судом, засудженому не було роз'яснено виконання обов'язків, покладених на них судом, не визначені дні явки до органу пробації, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, як-то передбаченого ч.2 ст.166 КПКУкраїни, не здійснювалося, що унеможливлює направлення до суду відповідного клопотання навіть після того, як засуджений буде розшуканий та доставлений до органу пробації. Водночас здійснювати подальший нагляд за поведінкою засудженого органом пробації не є можливим через слпив іспитового строку 16.06.2022, а тому клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням підлягає задоволенню.
Таке думка суду підкріплюється і відсутністю даних у матеріалах особової справи про вчинення засудженим нових злочинів чи притягнення його до адміністративної відповідальності, що вказує на те, що визначена ст.50 ККУкраїни мета покарання виправлення засудженого досягнута в повній мірі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської обл., громадянина України, не одруженого, засудженого 16.06.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки - звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запоізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1