Справа № 473/253/22
Номер провадження1-кп/473/111/2022
іменем України
"22" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №12021153190000500 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, гpомадянина України, з професійно-технічною освітою, який офіційно не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстpований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В ніч з 30.12.2021 на 31.12.2021, в приміщенні кафе «Фортеця», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відпочивали ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 . В подальшому, в ході відпочинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання ОСОБА_6 , діючи умисно і протиправно, знаходячись напроти ОСОБА_7 , наніс останньому два удари своєю головою в ділянку лобної частини голови. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з крововиливами на повіках обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що він ввечері 30.12.2021 року відпочивав у кафе «Фортеця», що розташоване по вул. Соборності, разом з потерпілим. Між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 головою двічі вдарив ОСОБА_4 в голову. В скоєному кається.
Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 30.12.2021 року вони зі знайомими зібрались на святкування у кафе «Фортеця». З ними в компанії був і ОСОБА_6 . Через деякий час вони вже збирались розходитись, коли до нього підійшов обвинувачений та двічі вдарив його в голову своєю головою. Після чого обвинувачений поїхав, а потерпілий звернувся до лікарні.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 31.12.2021 року на ім'я начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, він просить притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка на ім'я ОСОБА_8 ,який спричинив йому тілесні ушкодження, а.с.18.
Копією довідкою КП «КНП Вознесенська БЛ» ВМР підтверджується той факт, що потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до лікарні 31.12.2021 року і в нього був виявлений забій м'яких тканин лобної ділянки, а.с.21.
Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №02 від 11.01.2022 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку з крововиливами на повіках обох очей. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, до звернення в лікарню, куди потерпілий звернувся 31.12.2021 року. Дані тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від удару головою об голову, а.с.23-24.
Згідно проколу проведення слідчого експерименту від 14.01.2022 року з відеозаписом, свідок ОСОБА_9 відтворила обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 потерпілому в кафе «Фортеця», які відповідають фактичним обставинам справи. Даний відеозапис слідчого експерименті оглянутий слідчим 17.01.2022 року та дані відеозапису переміщено з флеш-накопичувача на DVD- диск «VIDEX» об'ємом 4,7 GB та долучено до матеріалів кримінального провадження, а.с. 25-29,30
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №34 від 20.01.2022 року ОСОБА_6 здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а.с.36-39
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.
Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_4 , вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, те, що ОСОБА_10 позитивно характеризується, раніше не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Суддя: