21 липня 2022 року м. Харків Справа № 905/2155/21
Колегія суддів Східного апеляційного госпродарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (вх. №614 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 у справі №905/2155/21,
за позовом Сумського міського центру зайнятості (40009, м.Суми, вул.Степана Бандери, 45),
до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Героїв України, 21),
про стягнення 52614,13 грн,-
Сумський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про стягнення 52614,13 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 позов задоволено повністю, стягнуто з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську на користь Сумського міського центру зайнятості 52614,13 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 у справі № 905/2155/21 постановлено розгляд апеляційної скарги Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (вх. №614 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 у справі №905/2155/21 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи; запрононовано позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
Задля належного розгляду справи, з огляду на відсутність матеріалів справи № 905/2155/21, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх витребовування.
Керуючись статтями 263, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/2155/21.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя І.А. Шутенко