Справа № 354/1350/21
Провадження № 22-ц/4808/950/22
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т.Л.
Суддя-доповідач Девляшевський
22 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду, ухвалене головуючою суддею Ваврійчук Т.Л. 30 травня 2022 року, повний текст якого складено 09 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, на відповідність її вимогам ст.356 ЦПК України,
Рішенням Яремчанського міського суду від 30 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.
Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана за допомогою 18 липня 2022 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України. Апелянтом зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення нею отримано 22 червня 2022 року, що підтверджується копією вказаного рішення.
Разом з тим, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Можливість вирішення цього питання при відсутності клопотання про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 358 ЦПК, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 30 травня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У випадку невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський