Єдиний унікальний номер 725/3622/22
Номер провадження 2-с/725/15/22
22.07.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці від 12 липня 2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівцігаз збут» заборгованості за споживання природного газу,-
21 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище заявою.
Посилалася на те, що 12 липня 2022 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з неї на користь ТзОВ «Чернівцігаз збут» заборгованості за споживання природного газу в розмірі 22 587 грн. 79 коп. Крім того, стягнуто понесені судові витрати у розмірі 248 грн. 10 коп.
Однак із вказаним судовим рішенням вона не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Зокрема вказувала, що у квітні 2022 року вона отримала листа від ТзОВ «Чернівцігаз Збут», в якому газопостачальник проінформував щодо наявності у неї заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 21732 грн. 06 коп. Крім того, зазначила, що 17 травня 2022 року нею було погашено вищевказану заборгованість у повному розмірі, а також надала суду копію квитанції про погашення заборгованості у вказаний період.
Таким чином, станом на момент подачі ТзОВ «Чернівцігаз Збут» заяви про видачу судового наказу 01.07.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за послуги з газопостачання була погашена.
Усі ці обставини, на її думку, свідчать про наявність спору про право, у зв'язку із чим, заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.
Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.
Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.
За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв'язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці від 12 липня 2022 року №725/3622/22 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівцігаз збут» заборгованості за споживання природного газу - скасувати.
Роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало