Справа № 344/4276/22
Провадження № 2/344/2115/22
19 липня 2022 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Антоняка Т.М.
секретаря Мрічко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, покликаючись на те, що виконавчий напис № 55229, вчинений 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. є протиправними і не є безспірним, оскільки він вчинений на нотаріально не посвідченому документі. Також, на протиправність даного нотаріального напису вказує і той факт, що всупереч ст. 1050 ЦК України, відсотки за користування кредитом були нараховані поза межами строку дії кредитного договору.
Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов, у якому зазначив, що 24.11.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_3 укладено Договір № 3245663 про надання споживчого кредиту, згідно якого Товариством надано позивачу кошти у розмірі 15000,00 грн. на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Переказ коштів, здійснено 24.11.2020 року, шляхом перерахування на банківську картку клієнта, яку вказано клієнтом особисто в заяві на отримання кредиту. Згідно кредитного договору, сторони погодили істотні умови договору, а саме: строк договору - 30 днів, знижену процентну ставку кредиту 0,95 % в день від суми кредиту, застосовуєтьея у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку та стандартну процентну ставку - 1,90 % в день від суми кредиту. Позивачкою зобов'язань за кредитним договором не виконано, що призводить до порушення прав Товариства як кредитора. З метою захисту порушених прав Товариство звернулось до нотаріуса із заявою для вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Для вчинення виконавчого напису Товариством направлено нотаріусу всі необхідні документи, які передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29 червня 1999 року № 1172 та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Загальна сума стягнення, разом з понесеними відповідачем витратами за вчинення виконавчого напису, складає 50000 гри. 00 коп. Позивачці нараховано проценти за користування кредитними коштами виключно до умов Договору. Нотаріусу надано Виписку з особового рахунку за кредитним договором № 3245663 позивача із зазначенням суми заборгованості з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, яка підлягає стягненню у примусовому порядку та є безспірною. Твердження позивача про те, що виконавчий напис вчинено з порушенням норм законодавства не відповідає дійсності, є необгрунтованим та безпідставним.
Позивачка 27.06.2022 року подала відповідь на відзив, у якій зазначає, що відповідач у своєму відзиві жодним чином не спростовує позовні вимоги. Вчинення виконавчого напису нотаріусом можливе лише на підставі нотаріально посвідченого договору, при наявності безспірності заборгованості перед стягувачем та дотримання ним строків звернення. Порушення нотаріусом вказаних вимог є підставою визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в судовому порядку. Відповідно до п. 1.4. кредитного Договору про надання споживчого кредиту № 3245663 від 24.11.2020 року, строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказана в Графіку платежів, що є Додатком 1 даного кредитного Договору і встановлена до 26.12.2020 року. Жодної ініціативи щодо пролонгації строку дії даного договору як із сторони позичальника, так із сторони кредитора не було. Доказів на підтвердження того, що договір було пролонговано на новий строк, суду не надано, тому після 24 грудня 2020 року, тобто після закінчення строку даного кредитного договору, не було законних підстав для нарахування відсотків за користування кредитом. Таким чином, строк дії кредитного договору про споживчий кредит № 3245663 від 24 листопада 2020 року закінчився 26 грудня 2020 року. З наведеного випливає те, що нарахування відсотків по зазначеному виконавчому напису здійснювалося поза межами строку дії кредитного Договору.
Позивач у судове засідання не з'явилася, її представник подав суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Просить задовольнити позов.
Представник відповідача ТОВ «Авентус Україна» в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.
Треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. та в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, письмових пояснень не подали.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
24 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_4 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 3245663 на суму 15 000 (п'ятнадцять тисяч ) грн. 00коп. Строк користування кредитом (строк на який надається кредит) становить 30 (тридцять) днів, розпочинається з 24 листопада 2020 року і закінчується 24 грудня 2020 року. Пунктом 1.5 даного Договору встановлено, що процентна ставка є фіксована. Однак сам договір містить дві різні процентні ставки. Так в п.1.5.1 Договору зазначена «знижена процентна ставка» в розмірі 0,95 % в день від суми кредиту, а в п. 1.5.2 даного Договору встановлена «стандартна процентна ставка» в розмірі 1,90 % в день від суми кредиту.
Відповідач звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. із заявою про вчинення виконавчого напису щодо стягнення зі ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 3245663 від 24 листопада 2020 року.
11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошенського районного нотаріального окр)чу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 55229, про звернення стягнення з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка є боржником за кредитним договором 3245663 від 24 листопада 2020 року, укладеним з Товариством з обмежено відповідальністю «Авентус Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 41078230, місцезнаходження: 03062, м.Київ, проепект Перемоги, 90-А заборгованості за кредитним договором 3245663 від 24 листопада 2020 року.
Стягнення заборгованості проводиться за період з 24 грудня 2020 року по 31 березня 2021 року.
Сума заборгованості становить 49 200,00грн., в тому числі:
строкова заборгованість за сумою кредиту етановить 15 000,00грн.;
строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 34 200,00грн.;
плата за вчинення виконавчого напису становить 800,00грн.
Загальна сума, що підлягає стягненню - 50 000,00грн.
31.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром Олегом Вікторовичем відкрито виконавче провадження ВП № 66663726 з виконання виконавчого напису за 55229 від 11.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошенського районного нотаріального окр)чу Київської області Грисюк Оленою Василівною.
Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до частини першої статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок) для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.
Згідно з п.п. 3.2 п. 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.
У 2014 році до вказаного Переліку були внесені зміни, затверджені постановою КМУ від 26.11.2014 року № 662, якими, зокрема, доповнено перелік новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин».
Так, документом, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, є кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Разом з тим, у справі № 826/20084/14 постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року визнано незаконною та нечинною постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 року, зокрема, в частині, наведеній вище.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року залишено без змін.
За положеннями п. 10.2 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» визнання акта суб'єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта. Рішення суб'єкта владних повноважень є нечинним, тобто втрачає чинність з певного моменту лише на майбутнє, якщо на підставі цього рішення виникли правовідносини, які доцільно зберегти.
Спірний виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом 11.06.2021 року, тобто на момент коли вже були скасовані внесені постановою КМУ від 26.11.2014 року № 662 зміни та діяла редакція Переліку, яка передбачає вчинення виконавчого напису на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору.
Відповідно до п.п. 3.5. п. 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.
У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).
Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.
При цьому стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником.
Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.
Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).
Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.
Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.
З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає у тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного.
Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи у частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.
Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів.
Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс17.
Як слідує з до п. 1.4. Договору про надання споживчого кредиту № 3245663 від 24.11.2020 року, строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказана в Графіку платежів, що є Додатком 1 даного кредитного Договору і встановлена до 26.12.2020 року.
Таким чином, строк дії кредитного Договору про споживчий кредит № 3245663 від 24 листопада 2020 року закінчився 26 грудня 2020 року.
Відтак, після закінчення строку даного кредитного договору не було законних підстав для нарахування відсотків за користування кредитом. З наведеного випливає те, що нарахування процентів/відсотків по зазначеному виконавчому напису здійснювалося поза межами строку дії кредитного Договору.
У висновку Великої палати Верховного Суду, який закріплено у постанові від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12 вказується, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Зважаючи на вищенаведене, виконавчий напис слід визнати такими, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд з урахуванням задоволення позову відповідно до ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 992,40 грн. за подання позовної заяви до суду та 496,20 грн за подання заяви про забезпечення позову.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 12, 13, 15, 16, 524, Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 259, 263, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 55229, вчинений 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошенського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок та судовий збір за подання заяви про забезпечення у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Тарас АНТОНЯК
Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2022 року.