вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" липня 2022 р. Справа№ 910/21285/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Київській області
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022
у справі № 910/21285/21 (суддя О.В. Гулевець)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз»
до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (відповідач - 1)
Державної казначейської служби (відповідач - 2)
Головного управління Держпраці у Київській області (відповідач - 3)
про стягнення 491 436, 00 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі № 910/21285/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз» безпідставно стягнуті кошти у сумі 446 760,00 грн. та виконавчий збір у сумі 44 676,00 грн, стягнуто солідарно з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз» судовий збір у сумі 7 371,54 грн.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Головне управління Держпраці у Київській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині солідарного стягнення судового збору та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні судового збору з Головного управління Держпраці у Київській області.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21285/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі № 910/21285/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
18.07.2022 матеріали справи №910/21285/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки рішення Господарського суду міста Києва було прийняте 30.05.2022, а датою складення повного судового рішення є також 30.05.2022, останнім днем для подання апеляційної скарги є 20.06.2022.
Натомість, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 24.06.2022, що підтверджується штемпелем Укрпошти на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.
Слід зауважити на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З аналізу вказаних процесуальних норм вбачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою скаржника, а не з ініціативи суду.
Разом з цим Головним управлінням Держпраці у Київській області до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, також такої заяви не викладено і у тексті апеляційної скарги.
Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз», Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Державній казначейській службі.
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі № 910/21285/21 залишити без руху.
2. Головному управлінню Держпраці у Київській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки до 12 серпня 2022 року.
3. Дану ухвалу надіслати Головному управлінню Держпраці у Київській області до відома на електронну адресу.
4. Роз'яснити Головному управлінню Держпраці у Київській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз