"20" вересня 2007 р.
11:00
Справа № 11/571/07
За адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції
(55213, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18)
до відповідача Відділу Державної виконавчої служби Первомайського управління юстиції
(55213, м.Первомайськ, вул.Комуністична, 16)
Суддя Василяка К.Л.
при секретарі судового засідання Заболотній І.В.
від позивача: Трифонов Д.В. -дов. №50 від 04.01.2007р.
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про виключення майна з-під арешту
Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд -
05.02.2007р. ДВС по м.Первомайську та Первомайському району (правонаступником якого є відповідач) винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої під арешт підпало все майно Комунального підприємства “Первомайське житлово-комунальне об'єднання №2» (надалі КП “ПЖКО №2»).
Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з-під арешту належного КП “ПЖКО №2» майна, а саме: автомобілю ЗІЛ-131, 1985 року випуску, державний номер ВЕ 5874 АН.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням 48 сесії Первомайської міської ради від 23.12.2005р. Первомайській ОДПІ надано дозвіл на реалізацію вказаного автомобіля з метою погашення податкової заборгованості КП “ПЖКО №2» перед бюджетом.
Згідно ст.59 Закону України “Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення його з під арешту.
Оскільки на момент винесення постанови від 05.02.2007р. позивачем було отримано дозвіл на реалізацію спірного майна від власника КП “ПЖКО №2», то подальше накладення на нього арешту призвело до неможливості реалізувати майно та погасити податковий борг.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 87, 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Звільнити автомобіль ЗІЛ-131, 1985 року випуску, державний номер ВЕ 5874 АН., з-під арешту, накладеного згідно постанови ДВС по м.Первомайську та Первомайському району від 05.02.2007р.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Суддя
К.Л.Василяка