Справа № 2-5700/10
2010 р.
Іменем України
29 липня 2009 р. Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 зазначивши, що вона 29 січня 1981 року уклала юридичний шлюб з відповідачем у справі. Даний шлюб зареєстрований за актовим записом № 36 Харьюрським районним відділом реєстрації актів цивільного стану міста Талліну.
Від спільного життя неповнолітніх дітей не має.
Шлюбно-сімейні стосунки припинили підтримувати з серпня 2003 року. Причиною розпаду родини стала несумісність характерів, як зазначає позивачка у своєму позові, також вказавши, що вона та відповідач довгий час мешкають окремо. Примирення з відповідачем неможливе. Через органи реєстрації актів цивільного стану вони шлюб не можуть розірвати, оскільки відповідач під різними приводами відмовляється від явки до органу реєстрації актів цивільного стану для подачі заяви про розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного позивачка просить шлюб розірвати.
Спільного господарства вони не ведуть, спору про поділ спільного майна на час розірвання шлюбу між ними немає.
У судове засідання позивачка надала заяву, згідно якої позивачка на своєму позові наполягає, просить його задовольнити у повному обсязі та розглядати справу в її відсутність, що підтверджується заявою позивачки на а.с. 7.
Відповідач позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, а також просить справу розглядати в його відсутність, що підтверджується заявою, яку він надав у письмовій формі на а.с. 8.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позивачка має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.
Витрати з розірвання шлюбу зі згоди позивачки покласти на неї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 січня 1981 року за актовим записом № 36 Харьюрським районним відділом реєстрації актів цивільного стану міста Талліну, які неповнолітніх дітей не мають.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з позивачки у справі, ОСОБА_1, - 25 грн. 50 коп., відповідача, ОСОБА_2, від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: