Дело № 1-220/10
28 июля 2010 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Петунина И.В.,
при секретаре Баутиной Н.А.,
с участием прокурора Капусниковой Ю.В., Киселёвой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Димитров Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование профессионально-техническое, незамужем, имеющую малолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., судима:
16.06.2010г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 850 грн. штрафа,
не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2, по ст.309 ч.2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995г. в редакции Закона Украины от 22.12.2006г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами, 14.06.2010г. примерно в 16.30 часов, находясь с тыльной стороны здания Димитровского ПГТУ, расположенного по ул.Советской г.Димитров Донецкой области, незаконно, повторно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела жидкость массой 2,142 г содержащую особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, где количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,346 г, находящееся в медицинском одноразовом шприце объёмом 2 мл, купив его у неустановленного следствием лица. После этого ОСОБА_1, незаконно, повторно, без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе данное наркотическое средство, пришла к центральному входу здания Димитровского ПГТУ по ул.Советская г.Димитров Донецкой области, где была остановлена работниками милиции, которые в 17.00 часов 14.06.2010г. в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1 и осмотра указанного участка местности, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство в приобретённом ею количестве.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, будучи осведомленной о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которой у суда сомнений не возникает, виновной в предъявленном ей обвинении признала себя полностью и пояснила, что 14.06.2010г., примерно 6-7 вечера она купила полкуба симплекса у парня по имени ОСОБА_3 и полкуба ангидрида также у него. Когда она пошла к такси, её остановили 2 работника милиции. Спросили, есть ли что. Потом они увидели, что у неё лежали шприцы в бюстгальтере и вызвали девушку следователя. Нашли ещё 2 девушек понятых и при них девушка следователь достала шприцы. Шприцы запечатали в пакет. Наркотические средства приобретала для себя. С заключением экспертизы и количеством изъятого согласна. В содеянном раскаивается. Наркотики употребляет 2 года внутривенно. Сначала употребляла трамадол, а потом когда его перестали продавать - пепрешла на эти наркотики. Она пытается лечиться от наркозависимости.
Предъявленное подсудимой ОСОБА_1 обвинение в совершённом ею преступлении и её вина, кроме её признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2010г., по ул.Советской, г.Димитров, возле остановки у ОСОБА_1 в бюстгальтере были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца ёмкостью по 2 мл каждый с жидкостями прозрачного цвета с запахом уксуса и коричневого цвета соответственно. Как пояснила ОСОБА_1 данные шприцы с жидкостями она хранила для личного употребления без цели сбыта (л.д.4).
Согласно заключению эксперта № 1003 от 25 июня 2010 года, жидкость массой 1,120 г (на первоначальное исследование была представлена жидкость массой 2,142 г) содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчёте на сухое вещество составляет 0,181 г (0,346 г - при пересчёте на первоначально представленную массу жидкости). Жидкость объёмом 0,1 мл (на первоначальное исследование была предоставлена жидкость объёмом 0,2 мл) является ангидридом уксусной кислоты, которая относится к прекурсорам (л.д.16-18).
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.309 УК Украины, так как она своими действиями совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые повторно.
Избирая меру и вид наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что совершённое ею преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Чистосердечное раскаяние суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Суд учитывает также и личность подсудимой ОСОБА_1, а именно, то, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на момент совершения преступления не имела судимости.
С учётом личности подсудимой ОСОБА_1, совершённого ею преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст.75 УК Украины и освободить её от отбывания наказания с испытанием.
Судом установлено, что настоящее преступление подсудимая ОСОБА_1 совершила до вынесения приговора Димитровского городского суда Донецкой области от 16.06.2010 года, которым подсудимая ОСОБА_1 была осуждена к штрафу в размере 850 грн.
Поэтому окончательное наказание подсудимой ОСОБА_1 подлежит определению по совокупности преступлений в силу ч.4 ст.70 УК Украины.
Согласно ч.3 ст.72 УК Украины, основное наказание в виде штрафа при назначении по совокупности преступлений и по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно.
Таким образом, наказание, назначенное приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 16.06.2010 года, которым подсудимая ОСОБА_1 была осуждена к штрафу в размере 850 грн., подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет со шприцом в котором находится опий, а также со шприцом в котором находится прекурсор, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.22) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющий ценности, в силу ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью 2 года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:
без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;
уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы;
периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 16.06.2010 года, которым подсудимая ОСОБА_1 была осуждена к штрафу в размере 850 грн., исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет со шприцом в котором находится опий, а также со шприцом в котором находится прекурсор, изъятые в ходе осмотра места происшествия и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья