Справа №2о-50
2010 рік
Іменем УКРАЇНИ
19 липня 2010 року Дебальцевський міський суд у складі:
головуючого: судді Афанасьєвій Ю.О.
при секретарі: Турченковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -
Заявник ОСОБА_1 17.06.2010 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: при народження її по-батькові було «ОСОБА_2», прізвище “ОСОБА_2”. При оформленні на роботу в Любошинський с/завод на посаду робочої 26.10.1949 року їй була виписана трудова книжка. В трудовій книжці її по-батькові було вказано як «ОСОБА_3», прізвище “ОСОБА_2”.
Після укладення шлюбу в 1957 році її прізвище змінилось на «ОСОБА_2», при зміні паспорта на “ОСОБА_2” по-батькові в паспорті також вказано, як “ОСОБА_2”, тобто з подвійною буквою «п».
В зв'язку з чим її по-батькові в паспорті «ОСОБА_2» не співпадає з по-батькові вказаним в трудовій книжці «ОСОБА_3».
З метою оформлення пенсії за віком її необхідно встановити, що трудова книжка, яка видана 10.05.1949 року на ім'я “ОСОБА_3” належить їй - ОСОБА_1 (на російській мові - ОСОБА_2).
В судове засідання заявник не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве, в судове засідання не з»явився, надавши заяви про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 (на російській мові - ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_2), відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Верхня Любовша Краснозоринського району Орловської області.
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 Зінаїда Пилипівна (на російській мові - ОСОБА_2) 5.11.1957 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_2.
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3, заявниця носить прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_1 (на російській мові - ОСОБА_2 та народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верхня-Любовша Краснозоренського району Орловської області (а.с.6).
Трудова книжка, видана 26.10.1949 року на “ОСОБА_3”, ІНФОРМАЦІЯ_2, в яку в зв'язку зі зміною прізвище було дописано й нове прізвище - ОСОБА_2.
Ідентифікувавши особу заявниці з власницею трудової книжки, суд приходить до висновку, що мова йде про одну ж саме особу, з помилковим вказанням по-батькові «ОСОБА_3» з написанням однієї букви «п».
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд -
Встановити факт належності ОСОБА_1 (на російській мові - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 26.10.1949 року на ім'я «ОСОБА_3».
Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області та Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Дебальцевського
Міського суду Афанасьєва Ю.О.