Справа № 2-713
2010 р.
м. Вугледар 14 липня 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю представника позивача Бойко О.П., діючої на підставі довіреності, прокурора Мамуки О.В., представника Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради Єрьоменко Л.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Вугледарського виконкому Вугледарської міської ради в інтересах ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 2005 рік. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_4 Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться його розвитком та здоров'ям і має бажання, щоб його позбавили батьківських прав, свідченням чого є нотаріально посвідчена заява. На підставі зазначеного позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та їх мотивування свого довірителя, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, з наслідками ст. 166 СК України ознайомлений, просив розглянути справу у його відсутності.
(а.с.15)
Представник Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради Єрьоменко Л.В., діюча на підставі доручення, заявила про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, який не спілкується з дитиною, не цікавиться її розвитком та станом здоров'я.
Прокурор визнав позовні вимоги обґрунтованими, не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши думку позивача, представника Комісії з питань захисту прав дитини, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого 30.10.2001 року Відділом РАЦС Старомайорської сільської ради Велико- Новосілківського району Донецької області, НОМЕР_1, актовий запис № 11 є батьком дитини.
(а.с.10)
В акті обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_5, складеному комісією спеціалістів Служби у справах дітей і Відділу сім'ї та молоді від 09.06.2010 року зазначено, що ОСОБА_5 фактично проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 у квартирі, яку знімають у АДРЕСА_1. Умови проживання задовільні, в кімнаті є все необхідне для повноцінного розвитку та виховання дитини.
(а.с.12)
Згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вугледарської міської ради від 14.06.2010 року малолітній ОСОБА_5 мешкає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 Батько дитини, ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не приймає, мешкає окремо, не цікавиться станом його здоров'я, фізичним та духовним розвитком і уподобаннями, не утримує його матеріально. Комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_5.
(а.с.20)
Суду надані достатні докази, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої сина ОСОБА_5 в наслідок чого суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав не буде суперечити правам та законним інтересам малолітньої дитини. В судовому засіданні встановлено та ні ким не спростовано, що відповідач участі у вихованні сина не приймає, мешкає окремо, не цікавиться станом його здоров'я, фізичним та духовним розвитком і уподобаннями, не утримує його матеріально. 31.05.2010 року надав нотаріальну згоду на позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина.
Пункт 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки у випадках їх винної поведінки: ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а також якщо протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.
Згідно ст. 79 ЦПК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн.
Згідно ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідача слід стягнути витрати на інформаційне -технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі вище зазначеного, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про народження виданого 30.10.2001 року Відділом РАЦС Старомайорської сільської ради Велико - Новосілківського району Донецької області, НОМЕР_1, актовий запис № 11.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 8(вісім) грн. 50коп.
Стягнути з ОСОБА_4 інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду Т.І.Биліна.