Дело № 1-12/10
21 июля 2010 года Солонянский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Иванченко А.Ю.,
при секретаре - Филюк Т.В.,
с участием прокурора - Крыжановского О.С.,
адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Тбилиси Грузия, гражданина Украины, русского, имеющего высшее образование, женатого, работающего ведущим инженером по техническому надзору ООО «ДнепроСтройНадзор», проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступлении предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, будучи назначенный на должность ведущего инженера по технадзору за строительством сетей водопровода и канализации ООО «ДнепроСтройНадзор» приказом директора ООО «ДнепроСтройНадзор» № 6 от 01.03.2008 г., в обязанности которого согласно должностной инструкции входит:
- контролировать ход выполнения планов капитального строительства, соответствие объемов, сроков, и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, оборудования, конструкций, утвержденной проектно-сметной документации рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны груда (п. 2.2.):
- осуществлять техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов, оформляет необходимую техническую документацию (п. 2.5.);
- вести учет законченных строительно-монтажных работ и подготавливает необходимые данные для составления отчетности о выполнении планов капитального строительства (п.2.8.).
Кроме этого, приказом директора ООО «ДнепроСтройНадзор» № 87 от 27.08.2008 г. ОСОБА_2 был назначен ответственным представителем от ООО «ДнепроСтройНадзор» для исполнения функций технического надзора за строительством объекта «Водообеспечение с. Александрополь Солонянского района - строительство». Таким образом, ОСОБА_2 оказывал услуги по осуществлению технического надзора за строительством объекта «Водообеспечение с. Александрополь Солонянского района - строительство» по договору № 16 от 01.09.2008 г., заключенным между Александропольским сельским советом Солонянского района и ООО «ДнепроСтройНадзор», в обязанности исполнителя которого, при выполнении работ по договору, входило:
- обеспечение технического надзора за всеми работами, проводимыми на объекте, в течении всего периода строительства (п. 5.1.);
- осуществление:
- контроля правильности оформления и соответствия Государственным Строительным нормам (ДБН), Строительным нормам и Правилам (СНиП), Государственным стандартам (ГОСТ), иным Техническим Регламентам и Законодательству Украины, документации, передаваемой заказчиком, а именно: проекта на строительство объекта, перечня работ и графика производства, проектно-сметной документации, рабочей документации (п. 5.З.1.);
- контроля геодезических, строительно-монтажных, инженерных работ и испытаний, осуществляемых подрядчиком, и соответствие их ДБН, СНиП, ГОСТ, иным Техническим Регламентам и Законодательству Украины (п. 5.3.2.);
- контроля качества применяемых строительных материалов,
- комплектующих и оборудования, в соответствии с ДБН, СНиП, ГОСТ, иным Техническим Регламентам и Законодательству Украины (п. 5.3.4.);
- контроля сроков выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренные договором подряда и графика производства работ, утвержденного заказчиком (п. 5.3.5.);
- контроля своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при выполнении и приемке работ (п.5.3.6.);
- участие в приемке законченных этапов работ (п. 5.3.8.);
- проверка актов на соответствие выполненным объемам работ и качеству (п. 5.3.9);
- незамедлительное извещение заказчика и до получения от него указаний приостанавливает работы при обнаружении непригодности или недоброкачественности технической документации, нарушений технологии и ухудшения качества строительно-монтажных работ (п. 5.7.);
- в случае обнаружения некачественно выполненных строительно-монтажных работ, незамедлительное извещение заказчика и требование от подрядных организаций в кратчайший срок устранения недостатков (п. 5.8.).
А также, исходя из положений Порядка осуществления технического надзора во время строительства объекта архитектуры, утвержденного постановлением КМУ № 903 от 11.07.2007 г., лица, которые осуществляют технический надзор: проводят проверку соответствия объемов и качества выполненных работ проектно-сметной документации, ведут учет объемов принятых и оплаченных строительно-монтажных работ, а также работ выполненных с недостатками, проводят вместе с подрядчиком осмотр и оценку результатов выполненных работ (п. 5); имеют право требовать от подрядчика выполнения работ в соответствии с проектно-сметной и другой технической документацией, устранение отклонений от проектных решений, недочетов (дефектов) и недоделок и повторного предъявления работ для осуществления технического надзора (п.6).
Таким образом, ОСОБА_2 будучи должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные обязанности на объекте «Водообеспечение с. Александропочь Солонянского района - строительство», имея умысел на совершение длящихся преступлений, а именно злоупотребления своим служебным положением, в интересах третьих лиц. и совершения служебного подлога, умышленно, в интересах ОАО «АВТЭКС», злоупотребил своим служебным положением. Гак, достоверно зная о том, что на объекте «Водообеспечение с. Александрополь Солонянского района - строительство» работы по уплогнению грунта пневматическим трамбовками не выполнены, работы по засыпке траншей выполнены в объеме меньшем чем указано в актах приемки выполненных подрядных работ (типовой формы № КБ-2в) № 01/10-2008, 02/10-2008. 03/10-2008 за октябрь 2008 года, при установке колец для смотровых колодцев внутренним диаметром 1500 мм и 1000 мм, плит перекрытий и днищ колодцев подрядчиком использовано материалов меньше чем указано в актах приемки выполненных подрядных работ (типовой формы № КН-2в) № 01/10-2008. 02/10-2008, 03/10-2008 за октябрь 2008 года. 27 октября 2008 года находясь на территории Днепропетровской области (точное место совершения преступления в ходе следствия установить не представилось возможным), злоупотребляя своим служебным положением. заверил ОСОБА_4, который осуществлял подписание актов № 01/10-2008, 02/10-2008. 03/10-2008 за октябрь 2008 года от имени ООО «ДнепроСтройНадзор», что сведения, содержащиеся в указанных актах соответствуют действительности. ОСОБА_4 не будучи осведомленным о наличии недостоверных сведений в данных актах поставил на них свою подпись и заверил печатью ООО «ДнепроСтройНадзор». После чего ОСОБА_4 передал их для последующего подписания заказчику работ представителю Александропольского сельского совета.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, злоупотребляя своим служебным положением ОСОБА_2 20 ноября 2008 года и 25 декабря 2008 года находясь на территории с. Александрополь Солонянского района Днепропетровской области, умышленно, в интересах третьих лиц. злоупотребляя своим служебным положением и, достоверно зная о том, что работы по уплотнению грунта пневматическим трамбовками не выполнены, работы по засыпке траншей выполнены в объеме меньшем чем указано в актах приемки выполненных подрядных работ (типовой формы № КБ-2в) № 01/11-2008 за ноябрь 2008 года. № 01/12-2008. 02/12-2008 за декабрь 2008 года, при установке колец для смотровых колодцев внутренним диаметром 1500 мм и 1000 мм. плит перекрытий и днищ колодцев подрядчиком использовано материалов меньше чем указано в актах приемки выполненных подрядных работ (типовой формы № КЬ-2в) № 01/1 1-2008 за ноябрь 2008 года, № 01/12-2008. 02/12-2008 за декабрь 2008 года, подписал и заверил оттиском печати данные акты, подтвердив таким образом недостоверный факт выполнения подрядчиком таких работ в полном объеме и использования материалов в объемах, указанных в данных актах. После чего ОСОБА_2 с целью доведения преступного умысла до конца предоставил официальные документы - акты приемки выполненных работ (типовой формы № КБ-2в) № 01/11-2008 за ноябрь 2008 года. № 01/12-2008. 02/12-2008 за декабрь 2008 года, содержащие ложные сведения, для последующего подписания заказчику работ - представителю Александропольского сельского совета.
Учитывая, что согласно п. 4.2. договора подряда № 09 от 12.08.2008 г., заключенного между ОАО «АВТЭКС» и Александропольским сельским советом, полнись представителя технадзора на актах выполненных работ по форме КБ-2в и справках по форме КБ-3 является основанием для оплаты заказчиком выполненных работ и приобретенного технологического оборудования, Александропольским сельским советом были безосновательно перечислены бюджетные средства в сумме 47 817, 60 грн. подрядчику ОАО «АВГЭКС», чем общественным интересам территориальной громады Александропольского сельского совета был причинен существенный вред на указанную выше сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что все работы указанны в формах КБ-2 подписанных им и ОСОБА_4 на момент их подписания были выполнены в полном объеме.
В ходе судебного заседания защитник ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст. 48 УК Украины, которое поддержал ОСОБА_2 поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, в настоящее время он осознал и глубоко раскаялся в содеянном, а поэтому общественной опасности не представляет.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного защитником ОСОБА_2 ходатайства о прекращении уголовного дела.
Органами досудебного следствия, действия ОСОБА_2 выразившиеся в злоупотреблении служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред охраняемым законом общественным интересам правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 364 УК Украины.
Кроме этого органами досудебного следствия, действия ОСОБА_2 выразившиеся в служебном подлоге, то есть иной подделке документов и выдаче заведомо ложных документов правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Выслушав мнение участников процесса суд считает, что ходатайство защитника ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, в настоящее время он осознал и глубоко раскаялся в содеянном, а поэтому общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины производством прекратить в связи с утерей подсудимым общественной опасности.
Избранную в отношении ОСОБА_2 меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.
Постановление в может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской област и.
Судья: А.Ю. Иванченко