Справа № 2- 5433/2010
Іменем України
(заочне)
21 липня 2010 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.
при секретарі Кузьменко М.М.
з участю прокурора Гіль Г.І.
представника ВАТ “Державний ощадний банк України” Єжика Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Прокурор м. Луцька звернувся в суд в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Ощадбанку з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 2489 від 05 грудня 2006 року ВАТ “ Державний ощадний банк України” надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 20000 доларів США для споживчих потреб, під 14 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 грудня 2021 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно згідно графіку, шляхом перерахування або внесення готівки до каси банку, починаючи з січня 2007 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 05 грудня 2006 року був укладений договір поруки № 2412 між філією - Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_3, відповідно до умов якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.
ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо виконання умов укладеного кредитного договору належним чином не виконує, станом на 25.04.2010 року у нього виникла заборгованість перед філією - Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” в сумі 21397,71 доларів США, що еквівалентно 169693 гривні 95 копійок, що складається з 144861,59 гривні - суми непогашеного кредиту, 18734,68 гривні - відсотків за користуванням кредитом, 2334,38 гривні - пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з відповідачів в користь філії - Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” 21397,71 доларів США, що еквівалентно 169693 гривні 95 копійок.
В попередньому судовому засіданні представник філії - Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно 21869,37 доларів США, що еквівалентно 173039 гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором.
Прокурор в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, представника філії - Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії кредитного договору № 2489 від 05 грудня 2006 року ВАТ “ Державний ощадний банк України” надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 20000 доларів США для споживчих потреб, під 14 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 грудня 2021 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно згідно графіку, шляхом перерахування або внесення готівки до каси банку, починаючи з січня 2007 року.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 25.04.2010 року у нього виникла заборгованість перед філією - Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” в сумі 21397,71 доларів США, що еквівалентно 169693 гривні 95 копійок, що складається з 144861,59 гривні - суми непогашеного кредиту, 18734,68 гривні - відсотків за користуванням кредитом, 2334,38 гривні - пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Як вбачається з копії договору поруки від 05 грудня 2006 року № 2412 укладеного між філією - Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_3, відповідно до умов якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
З розрахунку, наданого філією - Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” вбачається, що станом на 18 червня 2010 року заборгованість за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, становить 21869,37 доларів США, що еквівалентно 173039 гривень 20 копійок, що складається з 143802,49 гривні - суми непогашеного кредиту, 21774,13 гривні - відсотків за користуванням кредитом, 2991,28 гривня - пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно в користь філії - Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором № 2412 від 05 грудня 2006 року в сумі 21869,37 доларів США, що еквівалентно 173039 гривень 20 копійок.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі - 1700 судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь філії - Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 21869,37 доларів США, що еквівалентно 173039 (сто сімдесят три гривні тридцять дев'ять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, по 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) гривень, по 60 (шістдесят) гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.