дело № 4- 379/10
23 июля 2010 г. г. Симферополь
Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Благодатной Е.Ю.,
при секретаре - Вышняковой Е.С.,
с участием - прокурораВиноградова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Сергеева Е.А. в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривой Рог, Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, с средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 проживает по адресу: АДРЕСА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу,
Согласно представления от 21 июля 2010 г., в период времени с 10 часов 17.07.2010 года по 13 часов 19.07.2010 года ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 путём повреждения окна, проникли в помещение дома АДРЕСА_2, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество и денежные средства, принадлежащие ОСОБА_4, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 9000 гривен.
По данному факту 19 июля 2010 года возбуждено уголовное дело № 11005020520 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Допрошенная в качестве подозреваемой ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признала полностью и дала показания, не противоречащие материалам уголовного дела.
Представление следователя мотивировано тем, что ОСОБА_2 совершила умышленное преступление, наказание за которое предусматривает свыше 3 лет лишения свободы, находясь на свободе, имеет возможность воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, а так же с целью обеспечения исполнения процессуальных решений по делу.
В судебном заседании прокурор поддержал представление, ссылаясь на представленные суду материалы. ОСОБА_2 возражала по сути представления, т.к. она раскаивается в содеянном, готова возместить ущерб потерпевшей.
Выслушав пояснения, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, в связи с тем? что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, а также следует полагать что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, а также продолжить свою преступную деятельность.
Не предрешая вопроса о виновности, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как избрание подозреваемому меры пресечения не связанной с ограничением свободы не обеспечит его надлежащего поведения и находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжать преступную деятельность.
По семейным обстоятельствам или состоянию здоровья, обстоятельств, препятствующих для избрания исключительной меры пресечения не установлено.
Руководствуясь ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривой Рог, Днепропетровской области, меру пресечения в виде - заключения под стражу, поместив её в ССИ № 15 через ИВС г. Симферополя.
Постановление в части помещения ОСОБА_2 в ИВС г. Симферополя поручить работникам Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым.
Обязать следователя СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Сергеева Е.А., сообщить родственникам ОСОБА_2 об избранной мере пресечения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 3-х суток с момента его вынесения.
Судья: