Ухвала
20 липня 2022 року
м. Київ
справа № 161/939/22
провадження № 61-6703ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи,
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» (далі - ДП «ЛРЗ «Мотор»), в якому просив суд: визнати незаконним та скасувати наказ ДП «ЛРЗ «Мотор» №261-к/тр від 20 грудня 2021 року «З кадрових питань» про відсторонення ОСОБА_1 від роботи; поновити його на роботі; зобов'язати ДП «ЛРЗ «Мотор» виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час його незаконного відсторонення від роботи.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2022 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «ЛРЗ «Мотор» №261-к/тр
від 20 грудня 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.
Зобов'язано ДП «ЛРЗ «Мотор» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за весь час відсторонення від роботи.
У задоволенні позову в частині вимог про поновлення на роботі відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Волинського апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу ДП «ЛРЗ «Мотор» задоволено частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2022 року у цій справі змінено в частині мотивів задоволення позову, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.
У решті рішення залишено без змін.
13 липня 2022 року ДП «ЛРЗ «Мотор» засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 14 червня 2022 року (надійшла до суду 19 липня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення
в частині задоволення позовних вимог і ухвалити нове про відмову
у задоволенні позову.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 14 червня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», частини другої статті 27 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov2».
Касаційна скарга ДП «ЛРЗ «Мотор» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строкта з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
У касаційній скарзі ДП «ЛРЗ «Мотор» заявило клопотання про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 29 березня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду
від 14 червня 2022 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.
Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, за касаційною скаргою державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської областівищевказану цивільну справу (№ 161/939/22).
У задоволенні клопотання державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 14 червня 2022 року відмовити.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник