Ухвала від 21.07.2022 по справі 440/1053/19

УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

справа №440/1053/19

адміністративне провадження №К/9901/204/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків ДПС (процесуальний правонаступник Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08.07.2022 призначив заяву ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» про відшкодування судових витрат на оплату правничої допомоги, понесених у зв'язку з переглядом в суді касаційної інстанції справи №440/1053/19 до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

11.07.2022 до суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні, призначеного на 25.07.2022 о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» також заявило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (клопотання надійшло до Верховного Суду 18.07.2022).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами частини другої статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина четверта статті 195 КАС (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ) визначає, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

04.09.2021 в газеті "Голос України" №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку.

Зазначені підсистеми офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Зокрема, можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду, здійснюється засобами підсистеми відеоконференцзв'язку. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідають вимогам щодо форми і змісту, подані з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням наведеного, а також, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат».

Частинами 6 та 7 статті 10 КАС встановлено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню, а справа - призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з наданням дозволу на здійснення транслювання перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 10, 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представників Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» у судовому засіданні у справі №440/1053/19, призначеному на 25.07.2022 об 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Роз'яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі №440/1053/19, призначеного на 25.07.2022 о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
105358773
Наступний документ
105358775
Інформація про рішення:
№ рішення: 105358774
№ справи: 440/1053/19
Дата рішення: 21.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.10.2022)
Дата надходження: 11.10.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.12.2025 17:50 Касаційний адміністративний суд
18.12.2025 17:50 Касаційний адміністративний суд
18.12.2025 17:50 Касаційний адміністративний суд
30.06.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.11.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
06.12.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
20.12.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
17.01.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
28.02.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
24.10.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
12.12.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛ М В
СУПРУН Є Б
УСЕНКО Є А
ЧЕСНОКОВА А О
ЧЕСНОКОВА А О
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заінтересована особа:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник:
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
позивач (заявник):
ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат "
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
представник заявника:
Смольський Юрій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Мусієнко Наталія Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ЯКОВЕНКО М М