Справа № 2-1917\10
24 червня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Ткачовій В.В.
з участю позивача - ОСОБА_1, його представника -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснивши, що 24.11.2008року відповідач позичив у позивача 980грн. та зобов'язався в строк до 31.01.2009року повернути та в випадку не повернення ним в строк вищевказаної суми зобов'язався виплатити неустойку(пеню) в розмірі 5% за кожний день прострочки. Відповідач до теперішнього часу борг не повернув. Позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 980грн., пеню-14700грн. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2008року відповідач позичив у позивача 980грн. та зобов'язався в строк до 31.01.2009року повернути та в випадку не повернення ним в строк вищевказаної суми зобов'язався виплатити неустойку(пеню) в розмірі 5% за кожний день прострочки, що підтверджується розпискою відповідача. Форма та зміст договору позики між сторонами відповідає вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України. Тому відповідач відповідно до ст.1049 ЦК України повинний повернути всю нараховану суму боргу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10,11, 57, 60, 88,209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 980грн., пеню -14700грн., судові витрати - 282грн., а всього 15957грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.