Справа № 2-а-75/2010 р.
14 липня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Ломазі Н.О.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Казанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Ісмайлова Руслана Ісайовича про визнання рішення інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС Ісмайлова Руслана Ісайовича незаконним та скасування постанови серії ВЕ № 162991 про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,
14.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Ісмайлова Руслана Ісайовича, просив подовжити термін оскарження постанови, визнати рішення інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС Ісмайлова Руслана Ісайовича про притягнення позивача до адміністративної відповідальності незаконним, скасувати постанову серії ВЕ № 162991 від 27.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. 00 коп. за порушення Правил дорожнього руху України, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, видалити з бази даних запис про здійснення позивачем правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП від 27.05.2010 року.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в адміністративному позові, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства з особливостями, встановленим Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.281 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити документи і речові докази, досліджені при розгляді справи.
При огляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 169802 від 27.05.2010 року, який складено ІДПС взводу Жовтневої роти ДПС сержантом міліції Ісмайловим Р.І., встановлено, що протокол складений за відсутності належних доказів, без присутності свідків, у протоколі ОСОБА_1 дав пояснення тотожні поясненням, які дав позивач при розгляді справи.
Таким чином, обставини, які встановлено при розгляді справи про адміністративне правопорушення не відповідають постанові про адміністративне правопорушення ВЕ № 162991 від 27.05.2010 року, за відсутністю належних доказів, передбачених ст.251 КУпАП, тому така постанова є незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 158, 159, 163 КАС України, ст.38, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,
Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Ісмайлова Руслана Ісайовича про визнання рішення інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС Ісмайлова Руслана Ісайовича незаконним та скасування постанови серії ВЕ № 162991 про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, задовольнити частково.
Визнати незаконним рішення інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області Ісмайлова Руслана Ісайовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Скасувати постанову ВЕ № 162991 по справі про адміністративне правопорушення від 27.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 450 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Щодо видалення з відповідної бази даних запису про здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2.ст.122 КУпАП, від 27.05.2010 року - відмовити тому, що внесення та видалення з відповідної бази даних записів про здійснення правопорушень ПДР є прерогативою ДАІ.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня оголошення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження постанови суду та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови та неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили.
Суддя